Mikrotörténelem: vívmányok és korlátok. A Hajnal István Kör Társadalomtörténeti Egyesület 1999. évi miskolci konferenciájának előadásai - Rendi társadalom - polgári társadalom 12. (Miskolc, 2003)

vagy azokat is, akik rokonok voltak, együtt étkeztek a háztartás többi tagjával, és esetleg a termelőmunkát is közösen végezték, de nem ugyanazon az udvaron laktak.

12 Az egy adott időpontra vonatkozó statikus összeírásokban a (konjugális) nukleáris családok dominanciájából arra következtetett, hogy ez volt az uralkodó család típus már a 17-18. században is. Tipológiája - amely egyértelműen e hipotézisen alapul - nem alkalmas a háztartások dinamikus elemzésére, a családi életciklus egyes fázisainak az érzékeltetésére, hisz nem egy adott közösségre vonatkozó összeírások több időmetszetét vetette össze egymással, hanem különböző helyekről származó népességösszeírásokat hasonlított össze a háztartások átlagos nagysága alapján.

13 A lasletti tipológián alapuló, tértől és bizonyos mértékig időtől független vizsgálatok nem alkalmasak a különböző társadalmak háztartásszerkezetének megbízható leírására, a háztartás-fogalom valós tartalmának feltárására.

14 A nyugat-európai kutatási eredmények bebizonyították, hogy a háztartás jelentése, a háztartás-szerveződés folyamata és iránya nem vonatkoztatható el az adott társadalmi feltételrendszertől, nem lehet a környezetéből kiragadva értelmezni és kívülről ráerőltetett definíciókkal jellemezni. II. A magyarországi kutatások előzményei A magyarországi paraszti háztartások és a jobbágyparaszti termelőüzem vizsgálata már az ötvenes években megindult az MTA Történettudományi Intézetében 1955-ben létrehozott agrártörténeti munkacsoport kutatásainak keretében.

15 A munkacsoport elsődleges cél12 A fiatal párral egy udvaron, de külön épületben élő (visszavonult) szülőkre 1. Berkner L. K., 1972., Schlumbohm, J. 1994. 450. A máshol lakó, de közösen étkező és gazdálkodó családtagokra magyar viszonylatban 1. Fél E. 1944.18. 13 Laslett P., 1972. 28-32. Egy adott időpont háztartásszerkezeti képének dinamizálására 1. Chayanov, A. V., 1966. 57-61., Berkner, L., 1972. 398-418. A család- és háztartásciklusokra magyarországi viszonylatban Heilig B., 2000. 225-265. és Pozsgai 2000.166-224. 14 Faragó Tamás a Pilis-Buda környéki birtokos paraszti háztartások vizsgálata közben szembesült a Laslett-Hammel-féle tipológia korlátozott alkalmazhatóságával. Faragó T., 1985. 48-50. Az említett tipológia alkalmatlannak bizonyult egy másik magyarországi régió településeinek a leírására is (lásd Heilig B. és Pozsgai idézett munkáit). 15 A következőkben elsősorban a paraszti közösségek háztartásait próbálom meg „követni" ill. a legfontosabb forrásokat számba venni a 16-19. században. E dol-