Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1949-1953. Forráskiadvány (Miskolc, 2002)

A vádlott részben ténybeli beismerésben volt, bűnösségét azonban tagadta. Azt állította, hogy ő senkinek nem mondta, hogy ne menjen a termelőszövetkezetbe, csupán a vő és a maga járandóságát követelte. A megyei bíróság a vádlott tagadásával szemben megállapította a vádlott bűnösségét. Ténymegállapításait , , érdektelen tanúk vallomásaira, valamint a tárgyalás egyéb adataira alapította. Kétségtelen, hogy a vádlott a gyűlésen olyan kijelentéseket tett, amely az adott körülmények között és összhatásukban alkalmasak voltak arra, hogy a termelőszövetkezet intézménye iránt az ingadozó tagság soraiban bizalmatlanságot keltsenek. Ilyen téves nyilatkozatok ferde megvilágítást adnak a Kormányprogram gyakorlatban való tiszta levitelére. A vádlotti kijelentés kimeríti a BHÖ. 31. pont a./ alpontjában felvett termelőszövetkezeti csoport intézménye elleni izgatás bűntettét. A jelenlegi fejlődésünk szakaszán elsőrendű feladatnak a meglévő termelőszövetkezetek megerősítése, mely a dolgozó parasztságunk boldogulásának egyetlen helyes útja. Nagy Imre beszéde után a tiszadorogmai Tsz-be is visszás állapot keletkezett, melynek általában állapotára a vádlotti magatartás is befolyással volt. Jelenleg azonban a tsz-nek mind a 480 tagja folytatja a mezőgazdasági munkálatokat. A vádlott nős, családos, igen előrehaladott életkorú /:78 éves:/ dolgozó paraszt, aki még mindezideig büntetve nem volt. A bíróság ezekre való tekintettel alkalmazta a Btá. 51. §. á.l pontját. A tett és az elkövető egyéniségének az egybevetése, valamint a felsorolt körülményekre figyelemmel a megyei bíróság az enyhítő szakasz alkalmazásával megnyílt keretben 8 hónapi börtönt talált alkalmasnak arra, hogy a vádlottat hasonló cselekmények elkövetésétől visszatartsa. Az idősebb korú dolgozó paraszt osztályhelyzetű vádlottal szemben indokolt volt a börtönbüntetés felfüggesztése is, mert annak végrehajtása a szocialista humanitással ellentétbe állna és túlmenne a büntetés célján - különös tekintettel a társadalom megnyugtatására. Az erősebb visszatartó hatás elérése érdekében azonban a bíróság 300 Ft vagyonelkobzást is kimondott, mely a BHÖ. 32. pontjában felvetteken alapszik. Ez a büntetés alkalmasnak mutatkozik a büntetési célok elérésére, állandó figyelmeztetés lesz a vádlott felett. Az előzetes fogvatartásban eltöltött időnek a kiszabott börtönbüntetés tartamában való beszámítása a Btá. 54. §-án, a bűnügyi költség viseléséről vonatkozó határozat pedig a Bp. 244. §án alapszik. Az ítéleti rendelkezés folyománya a vádlott azonnali szabadlábra helyezésének az elrendelése. Miskolc, 1953. évi október hó 14. napján. Dr. Miess Egon sk. mb. t. vezető, Dr. Kovács Pál sk. mb. bíró, hat. szerk ülnökök. A kiadmány hiteléül: (olvashatatlan aláírás) irodavezető. /: P. H. :/ Végzés: Ez az ítélet 1953. évi október hó 17. napjával jogerőssé vált. Miskolc, 1953. évi október hó 17. napján. Dr. Miess Egon sk. mb. t. vezető. XXV-3/b B. III. 2439/1953.