Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1860-1948. Forráskiadvány (Miskolc, 2000)

I. fejezet - Úrbérrendezés

Tekintetes kir. Törvényszék! Az alacskai tagositási ügyben 144/1876. sz. alatt hozott, és ügyvédemnek 1876. február l.én kézbesített és a még elintézetlen maradt erdö-kárpótlási, illetve kiegyenlítési kérdéseket tárgyazó végzést fellebbezem. Mert a volt úrbéreseknek az én erdőmből mintegy 77 hold terűlet adatott ki, s ennek daczára mégis a részemre fennmaradott erdő területből 8-10 hold nem a tőszomszédomban lévő Máriássy féle erdőből rendeltetett a sérelmes 144/1876. számú végzés által kiadatni: hanem egy egészen más oldalon messze fekvő helyen, s legalább is 1/2 órai távolban, hol azt sem legelni, sem makkolni nem lehet, rajta lévő fa ez okból azon kényszer helyzetet idézi elő, hogy kivágassék és el használtassák,- mely esetben a talaj mint szántó földnek alkalmatlan reám nézve holt tőkévé válik, de más részről az erdő mivelési gazdászati érdek is teljesen meghiusíttatik.Tekintve azt, hogy a természetes egymás melletti fekvés szerint a kihasítás tárgyát képező erdők ekként következnek, hogy az első az enyém, második a Máriássy László-é, harmadik a Ragályi Ábrahám örökösei-é, és így tovább.- Ennél fogva az én erdő illetőségemet egy continuitásban kellett volna ki adni még pedig a kitelésig a Máriássy László erdejébe benyulólag is, a Máriássy Lászlóját pedig a Ragályi Ábrahám örököseiéből kiegyenlíteni és a kiosztást a természetes sorrend szerint ekként tovább folytatni.- Mert az nem egyezik meg sem a méltányos igazsággal, sem pedig a tagosítás elveivel,- hogy az én erdő területemből az úrbéreseknek előnyére, és a Máriássy László szomszédom kényelmére 77 holdat kiszakítsanak, és engemet akkor, midőn ez ellen maga a természetes fekvés az én régi erdő-birtokom kiterjedése tiltakozik, két egymástól távol fekvő helyre szorícsanak.- Hiszen midőn a sérelmes végzés nem méltatta a természetes egymásutánt, és engemet 8-15 hold erdődarabbal más hegy oldalra kilökött, akkor lehetetlenné tette ezen kis erdődarab kezelését: mert azt külön legeltetni őriztetni és pagonyoztatni teljes lehetetlenség lévén nem csak ezért, hanem a fának értékesíthetése tekintetében is roppant anyagi károsodásnak lettem kitéve.A becslés ellen is alapos kifogásom van mert a közeli vasút kiépítése előtt tőrtént, és így a közlekedés megkönnyebbülése által az akkori becsérték a jelenlegi viszonyokhoz képest át alakítandók volnánakTekintetre méltó, hogy miután én a lábas erdőtől egészen elestem, a vágás erdőből csakis úgy adhatnék igazságosan adjustátiót ha egyik vagy másik oldalról egész compelentiam érték és terület szerint egy darabban kiadatik és kárpotóltatik - Mely kielégítési mód sorshúzás által és ugy lenne eldöntendő, hogy a legelső vagy a legutolsó számon kezdödjék-é a kielégítés? A fent előadottaknál fogva tisztelettel esedezem a t. kir. tábla előtt: méltóztassék a panaszlott 144/1876. számú végzést megváltoztatni és erdőbirtokomat az első helytől kezdve kitelésig egy darabban minden adjustatio nélkül kiadni.Teljes tisztelettel özv: Fáy Ferenczné péczeli lakos.3621 p. 876 Végzés Ezen törvényes időben beadott fellebbezés elfogadtatván annak I példánya a periratokkal a tekintetes királyi itélő táblához felterjesztetni II~ példánya Tamássy Károly felperes közbirtokossági ügyvéddel közöltetni, s erről felzeten Suszták Antal ügyvéd értesítetni rendeltetik. Kelt a miskolczi kir. törvény széknek 1876 évi Május 23— tartott üléséből. Farkas jegyző VII- 1/c II. 265/1872.