Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1860-1948. Forráskiadvány (Miskolc, 2000)

II. fejezet - A Nagyatádi-földreform

podtak arra nézve is, hogy mindazon belsőségi területekre nézve, amelyek az állami ut által érintetnek, az 1890 évi 1-ső t. c. vonatkozó rendelkezései, nevezetesen az ut fentartási és kisajátítási jog felvétessék, vagyis a szolgalom a szükséges jövőbeni munkálatok végeztethetése végett az állam-építészeti hivatal által képviselt kereskedelmi tárca részére szolgalom biztosíttassák, ami az egyes szerződések 6. pontjában kifejezést is nyert. A hivatkozott törvény 23 szakasza ezen eljárás keretén belül az egyház és a kincstár között létrejött megállapodással annyiban nyer végrehajtást, hogy a templom, iskola, azoknak telkei, faiskola, utcák, temető a község illetve a róm. kath. egyház tulajdonába mennek át, amely egyház ma is tényleges birtokban van és amely egyház a kegyúri kötelezettséget gyakorló kir. kincstártól a telekkönyvileg is bekebelezett kegyúri jogokat élvezi.Eljáró biró a felek előadása alapján megállapítja azt is, de közvetlen tapasztalat utján is meggyőződést szerez arról, hogy a birtokviszonyok rendezése alkalmával a kir. kincstár és a felülépitmények tulajdonosai között telekcsere csupán a mai Palotaszálló és az azt körülvevő park és függőkertek helyén volt, felülépitmény tulajdonosok és belsőségi területeket haszonvevők onnan Alsóhámor községének a diósgyőri bejáratnál fekvő nyugati kezdő szélére áttelepittettek s a régi helyébe nyújtott uj belsőségi területeken a kir. kincstár az egyes családok részére uj felülépitményeket emelt, amely felülépitmények teljesen kártalanítják a régi épületeket és egyéb jogokat. A részletes uj felmérés alkalmával felmérettek a Lillafüred nyaraló telepen elterülő villa-helyek is, amelyekre vonatkozó jogviszonyok csak csekély részben szorultak rendezésre, amennyiben a villa-telkek nagy része magán tulajdont képez, a tulajdonosok tulajdonjoga telekkönyvileg be van kebelezve, az egyes részlet kérdésekre vonatkozó intézkedések külön lesznek leirva. Ezen eljárás főleg azon telkeket érinti, amelyek részbeni kisajátítás tárgyát képezték. A telekkönyvi hatóságnak az értesitéséből azonban kitűnik, hogy ezen területek a kir. kincstár javára az alsóhámori 128 számú telekjegyzőkönyvben már be vannak kebelezve .Megállapítást nyert, hogy közlegelő juttatásáról, kihasitásáról és az erre vonatkozó telekkönyvi rendezés előkészítéséről itt szó nincsen, mert a közlegelő a kir. kincstár tulajdonát képező területen van kijelölve, ahol a gazdák fübér ellenében legeltetnek; a község mint fennebb meghatároztatott, nem úrbéres község, és igy erdő és legelő elkülönítésének, valamint az arány megállapításának tárgyi alapja nem volt. (...) A munkálatok műszaki felülvizsgálata alatt eljáró biró a tényleges birtokállapot illetve az uj felmérés és a telekkönyvi állapot összhangba hozatala végett letárgyalta a telekkönyvi állapottól eltérő birtokváltozásokat, még pedig a beszerzett telekkönyvi adatok, hivatalból végzett szemlék, valamint a benyújtott, megtekintés tárgyát képzett szerződések figyelembevételével, és a kiosztási földkönyvet a telekkönyvi átalakitás céljainak megfelelően kiegészítette, a tárgyalás anyagához képest azt újólag kiállíttatta és a változásokat a kimutatás megjegyzés rovatába birói tollal bevezette. A benyújtott szerződésekből meggyőződést szerzett arról, hogy azok a felülépitmény által elfoglalt terület, a hozzátartozó udvar és kert kizárólagos tulajdonjogának a kincstártól való megszerzésére és a telepitvényesi minőség, valamint az uj jog által e formájában már nem ismert és el nem fogadott osztott tulajdon megsüntetésére vonatkoznak. Eljáró biró az 1-182 sz. telekjegyzőkönyvekből kiirt adatok, a már emiitett 3049/1897. sz. telekkönyvi végzés, a tényleges birtoklás, a szemlék és a szerződések alapján, minden egyes érdekeltnek külön-külön, továbbá a hetes bizottság tagjainak és az elöljáróságnak meghallgatása után minden egyes szerződést és tényleges birtoklást külön tárgyalt, s előre bocsájtja, hogy ezen tárgyalás alkalmával nyomozás utján megállapitota, hogy a tulajdonjog szerződéses megszerzésénél illetve a haszonbérleti területnek tulajdonban való eladásánál és átadásánál a felülépitmények telekkönyvi tulajdonosainak jogutódai, igazolt örökösei, vevői közül senki sem mellőztetett, kivéve azok, akik a területnek tulajdonjoggal való megszerzéséről önként lemondtak, avagy az érdekelteknek az elöljáróság és a hetes bizottság által megerősített előadása szerint különösen a nők Hámor községéből elszármaztak, avagy a kiházasitástól eltérő uton történt kielégítés miatt a tényleg birtokolt ingatlannak tulajdonjoggal való megszerzésére igényt nem tartottak. (...) A felvételi földkönyvet, birtokivet felolvasta, felolvasta a birói tollal kijavított kiosztási földkönyvi adatokat, a személyazonosságokat minden kétséget kizáróan megállapította, és az erre vonat-