Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1860-1948. Forráskiadvány (Miskolc, 2000)

II. fejezet - A Nagyatádi-földreform

(...) A 44190/1927. O.F.B, sz. ítélettel Klein Bernát és felesége birtokából a hadirokkantak és hadiözvegyek kielégítésére megváltott 13 k. hold vételárának megállapítása tárgyában hozott elsőfokú Ítéletnek a vételár megállapítása iránt intézkedő részét az Országos Földbirtokrendező Biróság megváltoztatja, a juttatott terület kat. holdjának vételárát 800 /Nyolcszáz/ pengőben állapitja meg, végrehajtás terhével kötelezi a földhöz juttatottakat, hogy a vételárat a megváltást szenvedőknek 5 évi egyenlő részletben fizessék meg, még pedig az első részletet a birtokbaadáskor, a többi 4 részletet pedig az ezt egymást követő 4 év alatt minden év október hó 1 .-én, a hátralék után 5 %-os kamattal. (...) INDOKOK: Klein Bernát és felesége, valamint a bántapolcsányi gazdákból alakítandó Szövetkezet tagjai között az 1926. évi december hó 8.-án a tárgyalást vezető biró által felvett jegyzőkönyvbe foglalt egyezség jött létre, amely szerint a szövetkezet tagjai a Klein Bernát és felesége mintegy 368 k. hold térnagyságu birtokát a szőlő, lakóház és gazdasági épületek kivételével egészben átveszik az egyezségileg megállapított vételárban, kötelezettséget vállaltak a szövetkezet tagjai, hogy a vételár 1/3 részét a birtokba lépés határidejéül megállapított időben, vagyis 1927. évi augusztus hó 15.-én megfizetik, kötelezettséget vállaltak továbbá arra nézve is, hogy az első részlet biztosítására négy magyar holdanként egy millió koronát az Országos Központi Hitelszövetkezet dédesi fiókjánál letétbe helyeznek. Minthogy a szóban forgó birtoknak túlnyomó része erdő, a m. kir. földmivelésügyi miniszter az eladáshoz 44778/1927. sz. a. azzal a feltétellel járult hozzá, ha a vevők az 5200/919 M. E. sz. rendelet 2. §-nak 8. pontja értelmében az 1879 évi XXXI. t. c. 17.§ illetve az 1898 évi XIX. t. c. 1. § f. pontja rendelkezése szerint "egyéb közbirtokosság"-képen szabályszerűen megalakulni, az erdőt közösen birtokolni, állami ellátásba adni és rendszeres üzemterv szerint kezelni hajlandók. A m. kir. földmivelésügyi miniszternek fenti rendeletére való tekintettel, valamint arra a körülményre figyelemmel, hogy az egyezségileg megállapított első részlet fizetési határideje már lejárt, az Országos Földbirtokrendező Biróság ezeknek a kérdéseknek rendezésére a 44190/1927. O.F.B, sz. ítélettel póttárgyalást rendelt el. A póttárgyalás rendén megállapittatott, hogy a szövetkezet tagjai a biztosítéki összeget nem helyezték letétbe, a vételár első részletét nem fizették ki, az erdőterület átvételétől elállottak, az egyezségileg megállapított vételárnál kevesebbet ígértek és a birtokból a törpe és kisbirtokosok megerősítésére a mezőgazdasági munkások földhöz juttatásának mellőzésével - előbb 35 k. h. utóbb 10 k. hold megváltását kérelmezték. A tárgyaláson megjelent kir. gazdasági felügyelő szakvéleménye alapján a tárgyalást vezető biró a törpe és kisbirtokosok megerősítése céljából 10 k. hold megváltását javasolta azzal a feltétellel, hogy ennek a területnek a megváltási ára a hadirokkantak és hadiözvegyeknek juttatott 13 k. hold megváltási árának jogerős megállapítása után legyen megállapítva. Az Országos Földbirtokrendező Biróság a javaslatot figyelmen kivül hagyva, megváltást szenvedők birtokát a további megváltás alól mentesitette, mert: _ az 1926. évi december hó 4. napján megtartott és a 44190/1927. O.F.B, sz. ítélet alapjául szolgált helyszíni tárgyaláson meghallgatott központi szakértő véleménye szerint a szóban forgó birtok részbeni igénybevétellel meg nem csonkitható és földbirtokpolitikai célokra csak ugy használható fel, ha a mezőgazdasági résszel együtt a birtok a maga egészében igénybe vétetik. A javaslat helyes gazdasági indokokra fektetettnek fogadja el a központi szakértő ama szakvéleményét, hogy a birtok mai állapotában meg nem csonkitható és földbirtokpolitikai célokra csak a maga egészében vehető igénybe, ennek dacára a 10 hold megváltását javasolja, mert ezt a területet a megváltást szenvedők önként felajánlották. Az Országos Földbirtokrendező Biróság a javaslatnak ezt az indokát helytállónak el nem fogadja, mert megváltást szenvedők ezt az ajánlatot egyezség reményében tették arra az esetre, ha a földet kérők az előző egyezséggel már megállapított vételárat megfizetni hajlandók. Ezzel a felajánlással kapcsolatosan kijelentették a megváltást szenvedők, miszerint birtokuknak ebben a részben való megcsonkítását - a központi szakértő véleményére tekintettel is - a gazdaság ok-