Pestovics János: A földtulajdonlás története Borsod megyében 1860-1948. Forráskiadvány (Miskolc, 2000)

II. fejezet - A Nagyatádi-földreform

a 60 holdat és a jelzett csereterületet hasítsa ki." Mivel pedig a házhelyekül igénybevett terület 10 hold 1387 • öl, az ítélet fentiek szerint pedig mintegy 22 hold, nyilvánvaló és teljesen világos, hogy a kétszeres csereterület már itéletileg megállapittatott és így kimérhető volt. A kimért földeket és házhelyeket Simák Ferencz agressiv magatartása, mely szerint szinte erőszakkal akarta a kimérést megakadályozni, továbbá pedig azért, mert a földek jó része bevetve vagy legalább is megszántva van - birtokba nem adtam, hanem még a helyszínéről értesítettem az eljáró Densz Sándor táblabíró urat mindenről és kértem, hogy rövid időn belül lehetőleg május elején birtokbaadáshoz ő tűzzön ki terminust és arra az érdekelteket s engem is idézzen meg. A kimért területeknek a juttatottak részére való átadása márczius hó 28.-29. történt meg. Debreczen, 1927. április 13. Teljes tisztelettel Antalffy Lajos sk. par. mérnök Mélyen tisztelt Táblabíró Ur! April. 15-én kelt, hozzám intézett nb. soraira van szerencsém a következőkben válaszolni. Táblabíró úr azt írja többek között, hogy...„a Fáy kerten kívüli hhelyek birtokba még nem adhatók, mert a csereterület nagysága, sőt elhelyezése sincs megállapítva..." stb. Ezzel szemben a 8459/927 OFB ítélet I 4. kikezdés így szól .-...„minthogy a 60 hold és csereterület /: mintegy 22 hold :/ nevezetteknek báró tagjából hasítandó ki, jogerősen és végérvényesen bírói ítélettel el van döntve, utasítja a végrehajtó szervet, hogy azt soron kívül hajtsa végre, vagyis a 60 holdat és csereterületet a báró tagból hasítsa ki úgy hogy a 2382, 2383, 2391 hrsz részekből ott ahol a keszi-ároktői út mellett egész hosszában terül el az útvonaltól a tanya felé és itt a csereterületek a 2382 hrsz részen hasítandók ki

..." stb. Ez tehát világosan és félre nem érthető módon rendelkezik „jogerősen, végérvényesen" és hogy mintegy 22 hold a csereterület és ez a 2382 számból adandó ki. Mivel pedig a házhelyekül leadott területek néhány öl h íj j án 11 holdat tesznek ki, világos tehát, hogy a csereterület dupla nagyságban adandó ki. Ezeken kívül van az iratoknál egy vázlatrajz is, melyen a 22 hold kijelölése is megvan. Az érdekelt felek és az ügyvéd sürgetésére is, de meg a teljesen átlátszó világos ítélet alapján én a földeket és a csereterületet kimértem, de a korábban Tábla bíró úrhoz küldött levelemben felhozott okok miatt a birtokbaadást elhalasztottam remélve hogy Tábla bíró ur mielőbb kiszáll és a zavaros, vitás dolgokat elintézi. Teljesen nyugodt lehetek afelől, hogy mindenben fenti ítéletnek megfelelően jártam el, s amennyiben az Ofb tudni fogja, hogy már a kimérés megtörtént - az elnöki tanács elé vitellel sem fogja fentírt ítélet rendelkezéseit megmásítani, vagy ha igen, viselje az ujabb költségeket a fellebbező. Amennyiben Tábla bíró úr rövidesen nem fog kiszállani, értesíteni fogom az érdekelt földhözjutottakat, hogy a parcellákat tényleg is vegyék birtokba, munka alá, nehogy sem a volt, sem az uj tulajdonos félvén hozzányúlni,- a termés bánja meg s ez által mindkét fél veszítsen. Debrecen 927 April 21. Kiváló tisztelettel Antalffy Lajos parc, mérnök Densz Sándor kir. Ítélőtáblai bírótól, mint az O.F.B, megbízottjától Miskólcz. 33/1926 szám A tiszakeszii megváltási ügyben Simák Ferencz megváltást szenvedő tiszakeszii lakos eljáró bírónál bejelenti, hogy a birtokából megváltott s birtokbaadott 60 hold területre nézve nem tudja, mikép a végrehajtással megbízott Magyar földhitelintézet kiket s mily területekkel vezetett birtokba, valamint arról sincs tudomása, hogy a házhelyek czéljaira megváltott ingatlanokért a Tálóközből kihasított csereterülettel kárpótolt tulajdonosok ingatlanain kinek a részére s mily terjedelmű házhe-