Dobrossy István: Borsod és Miskolc 1848-1849-ben. Naplók, töredékek, visszaemlékezések (Miskolc, 1998)

Ajánlás

menyeinek alakulásában. Miskolci születésű volt a magyar kor­mányt Aradig követő Palóczy László, s Borsod szülötte Kossuth Lajos és Szemere Bertalan. Tíz vármegyére kiterjedően innen szer­vezte a szabadságharc fegyveres védelmét és hadianyaggal, ruhá­zattal, élelemmel történő ellátását Szemere Bertalan, teljhatalmú kormánybiztos. Magyar csapatok élén megfordultak városunkban olyan kiemelkedő katonai vezetők, tábornokok, mint Mészáros Lá­zár, Dembinszky Henrik, Klapka György, Aulich Lajos, Guyon Richárd, Pöltemberg Ernő, Damjanics János, Kmeti György és Görgey Artúr. Szemere és Palóczy mellett Görgey és Klapka tábor­nokok Borsod megye országgyűlési képviselői is voltak. Emléküket és a szabadságharc eseményeit a levéltári doku­mentumok, különféle összeírások, nyomtatványok mellett a kézira­tos naplók, kortárs visszaemlékezések ma már elsődleges forrásér­tékű anyagként őrzik. Akik írták, helybeliek, Miskolc-környékiek voltak, vagy megfordultak a városban, a város-környéki csatákban. A történelmi tények mellett egy korszak, egy átalakuló társadalom, makro- vagy mikroközösség állapotát, az eseményekhez való viszo­nyulását, változó hangulatát, közérzetét is dokumentálják. Ezek a dokumentumok akkor is fontosak, ha helyenként előtérbe kerül ben­nük az „én", a közvetlen résztvevő „történelemformáló" szerepe. Ahogy a forradalomban résztvevő generáció kihalt, s az eseménye­ket az utókor „rálátásával" szemlélte, a kívülálló tisztánlátásával másként ítélt meg eseményeket, kérdéseket, konfliktusokat. (Dehát ez azóta sem változott, csak mindig más-más történelmi esemény szemtanúi, résztvevői távoznak, s marad az ítélkező utókor.) Az 1848-1849-es forradalom és szabadságharc másfél évszá­zad elteltével is velünk és bennünk él, van egy mindenkit megérin­tő, mindenkire ható vonzereje és kisugárzása. Ezt akkor értjük meg, ha választ tudunk adni arra a kérdésre, hogy miért tud vele azonosulni mindenki, aki magyar. Valószínű ezért, mert „kezdettől a végkifejlett állapotig, győztes ütközeteivel és vesztes csatáival, emberi konfliktusaival és kiemelkedő egyéniségeivel, ember óriása­ival és törpe emberi megnyilvánulásaival Európának ebben a tér­ségében még akkor is sajátosan, tipikusan magyar volt, ha nagyon sok nemzetiségű résztvevőt igényelt, nagyon sok nemzetiséget, ki­sebbséget érintett. Magyar volt lelkesültségében és letargiájában, halottaiban és túlélőiben, maradóiban és a továbbfolytatás remé­nyében az országot elhagyóiban, Európát és más földrészeket át meg átjáró emigránsaival, történetével, emlékeivel és legendáival

Next

/
Thumbnails
Contents