Tanulmányok A Magyar Tudományos Akadémia megalapításáról (Miskolc, 1997)

DOBROSSY ISTVÁN Vay Ábrahám és a Magyar Tudományos Akadémia alapítása. (A Vay család szerepe Borsod vármegye történetében)

(Regalisnak) foglalatjától kiki bővebben meg fogja érteni."

16 Bár a közgyűlés tagjai választották a követeket, erre, vagyis a személyekre a nádor tett burkolt javaslatot a főispánon keresztül. „. .. a Megye tanácsos férfiai közül diaetális követeket a Tekinttes Rendek önnön magok válasszanak: . . . többször előfordult példák szerint mind hivatalaiknál mind érdemeiknél fogva, gyakrabban a' két vice ispánok és fő nótárius közül szoktak diaetális követek választani, előre is biztosan reményli O Excellentiája, hogy .. . Vice Ispán vajai Vay Ábrahám úr diaetális első követnek választasson el. . ,"

17 A másik alispán ekkor Fodor Pál, a főjegyző pedig Palóczy László volt, így a „hagyomány" szerint a másik követnek egyikőjüket kellett volna javasolni, illetve megválasztani. Ezzel szemben a javallat úgy szólt, hogy mindketten maradjanak itthon, az ügyek további vitelére és a megyei dokumentumok készítésére, mert „a mostani országgyűlésen oly sok felé ágazó és igen fontos materiák fogván elől fordulni; melyek okvetlenül azt kívánnyák, hogy otthon a nagyobb tekintetű tárgyakról szóló jegyző könyvek írását, 's a' Diaetális követ Urak számára pótlólag adandó utasítások megkészítését. . . köz tudomás szerint ösméretes, 's azokban különössen járatos Fő Nótárius Palóczy László úr vigye és folytassa . . .". A közgyűlési jegyzőkönyvben ezért aztán külön is kihangsúlyozták, hogy mindkettőjük esetében „gyermekeiknek pedig jövendő díszére, és a maradéknak is tudomására ide a köz jegyző könyvben világosan beiktattatott az, hogy mind ketten a Megye Közönségének itthoni fontos szolgálattyaira a közönség szavával és végzésével marasztaltatnak meg."

18 A közgyűlés menete szerint közfelkiáltással kellett megszavazni a második követet. A főispán Ragályi Tamás táblabírót javasolta, s „már az első felkiáltás is azonban nyomossan oda mutatott, hogy a' diaetális második követté való elválasztódás - az ő - személlyében határozódni szándékozik."

19 Megvolt tehát a második követ, de a választás mégsem volt ilyen egyértelmű. A katolikusok tiltakoztak, miután mindkét követ protestáns volt, s a „történelmi" gyakorlat szerint ha az egyik követ protestáns, a másiknak katolikusnak kellett lenni. (A választásból így sem lett tartós „felekezeti" konfliktus.) 16 B.-A.-Z. M. Lt. IV. 501/a. 2689./1828. 17 B.-A.-Z. M. Lt. IV. 501/a. 2692./1825. 18 B.-A.-Z. M. Lt. IV. 501/a. 3692./1825. 19 B.-A.-Z. M. Lt. IV. 501/a. 3695./1825.