Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyvei. Tartalmi kivonatok (Miskolc, 1990)

Jegyzetek

JEGYZETEK 1. A gyűlés datálása hiányzik. Azt azonban, hogy törvényszéki ülés volt, az első bejegyzésből megtudjuk (in loco sedis nostrae judi/ciariae/) . A dátumra és a helyszínre pedig a 14. számú bejegyzésből következtethetünk: eszerint a panaszos a Szent Dénes ünnepe előtti vasárnapon (október 2-án) utazott Zemplén oppidumba a megyegyűlésre, amely nyilván október 3-án lehetett, hiszen a gyűléseket ritka kivételtől eltekintve hétfőn tartották. 2. Befejezetlen bejegyzés, hogy miért, nem tudni. Lehetséges, hogy a 4.szám alatti prokurátor-vallást akarta véletlenül még egyszer beírni a jegyző. 3. A bejegyzésből az a sor, amelyik a 6.pagina tetején van, a lapszél rongáltsága miatt csak bizonytalanul értelmezhető. 4. A bejegyzés vége nem értelmezhető: az is lehet, hogy valamilyen okból befejezetlenül hagyta a jegyző. 5. A gondolatjelek közé tett rész ugyanazon kéz írásával a margón olvasható. Az eredeti végén szereplő Rákóczi György név nyilvánvaló elírás a Körtvélyessy György név helyett. 6. A 39-44. számú regesztákban közölt bejegyzések értelmezése a sok javítgatás miatt kicsit bizonytalan. 7. Jóllehet a jegyző nem érvénytelenítette áthúzgalásokkal, nyilvánvalóan téves -- és ezért is befejezetlen -- bejegyzés. Az ok talán a Cseley név írásában elkövetett hiba (Czyely). A jegyző valószínűleg a következő bejegyzéssel javított. 8. Ez a név nyilvánvaló elírás a Tar Imre helyett. 9. Mihály jobbágy vezetékneve bizonytalan: a szöveg értelmezésétől függően egyaránt lehet Tóth is és Nagypál is. 10. A Tóth név helyet először Oroszt írt a jegyző, s azt javította. 11. A bejegyzés az eddigieket író kéznek egy kicsit más jellegű írása, egyébként pedig teljesen a lap alján kapott helyet és legalább tíz sornyi üres hely választja el az előző bejegyzéstől. Mindezek alapján lehetséges, hogy utólag írták ide. Mégis a helyen kellett hagynunk, mivel a keltezése nem dönthető ei.