Seresné Szegőfi Anna: Adalékok Miskolc város közlekedésének történetéhez (Miskolc, 1988)

Utak, hidak, járdák

gait. A gyógyszerész jelentést tett a kő keménységéről, tömöttsé­géről, rióállóságáról és vegyi összetételéről, összességében alkal­masnak ítélte a bekecsi követ útépítésre. Amikorra a vizsgálatok befejeződtek, a munkára már csak egyetlen vállalkozó akadt, majd a részletes tárgyalások során ez a vállalkozó - Hendrich Henrik ­is visszalépett, nem volt hajlandó a város által kért bánatpénzt lefizetni. Végeredményként vállalkozó hiányában a város kénytelen volt Getto Gyula városi mérnök tervei alapján házi kivitelezésben megkezdeni a kövezést. A tárgyalások elhúzódása azonban azt is jelentette, hogy kiürült a város pénztára, eljárt az idő - július 8-án került sor a végső határozatra - így csupán a főutca egy 100-200 négyszögöles területén kezdték meg az építkezést "kísér­li '(éppen", dubicsányi barna kőből. A vállalkozók és a város egyezkedése a legtöbb esetben nem vég­ződött kudarccal. A pozitív példák sorában ismerkedjünk meg a Ka­zinczy és Kossuth utcai járdák építkezésével, 1894-ből. 16 A ta­nács által elhatározott építkezés során a Kossuth utca mindkét 2 2 oldalán készült összesen 789 m , és a víz levezetésére 157 m fo­lyóka. A Kazinczy utcán a hídtól a Horváth utca és a Zárda utca 2 2 szögletéig összesen 340 m járda és 51 m folyóka. Mindkét utcán volt már gyalogjáró terméskőből, ezt felszedték és helyére beton­járda került. A munkát végző Sártory Oszkár vállakozóval részletes szerződést kötött a város. A szerződésbe belefoglalták a kötelező­en előírt műszaki megoldásokat, így például: a régi terméskő réte­get úgy kell felbontani, hogy azt a város újra fel tudja használ­ni, a bontás után a területet földdel fel kell tölteni és "erős bunkózással" ki kell egyengetni. A felhasználandó anyagról is e­sett szó; a betonhoz tiszta Sajó kavicsot kellett használni, a ka­vics, homok és portland cement keverési arányát ugyan a vállalko­zó határozta meg, de ha a mérnök szakmai kifogást emelt, az álta­la kért arányt kellett betartani. A biztonságot is szem előtt tar­tották, a munkát úgy kellett ütemezni, hogy egyik oldalon mindig szabad legyen a járda a közlekedésnek. Érdekes például, hogy 30 napig - a beton megkötésének végső határidejéig - a vállalkozó köteles volt őriztetni a területet, hogy meg ne rongálják a be­tont. A szépészeti bizottság az esztétikai szempontokra is figye-

Next

/
Thumbnails
Contents