Miskolc története IV/1. 1848-1918-ig (Miskolc, 2003)

A VÁROS GAZDASÁGI ÉLETE

ség nélkül megkapták az egyszerű gyárengedélyt (Befugte Fabrik és a Landesbefugte Fabrik), de elnyerhették a kiváltságot is (Landes­fabrikprivilégium), ha megfeleltek azoknak a követelményeknek, amelyeket a tartományi gyáraknak megszabtak. Az egyszerű üzem (Befugte Fabrik) működése esetén a forgalom évi 50 000 forint alatt maradhatott, de a kiváltságolt gyár (Landesbefugbe Fabrik) évi for­galmának meg kellett haladni az 50 000 forintot. Az ilyen kiváltságolt üzem a kapujára kitehette a császári kétfejű sasos címert, a pecsétjén is használhatta e címert, és feltüntethette a termékein is. A Landes­fabriksprivilégium elnyerése esetén a gyár a működéséhez szükséges iparos mestert és legényt korlátlan számban alkalmazhatott, joga volt tanulókat felfogadni, az ilyen üzemek dolgozói mentesültek a kato­naállítási kötelezettség alól, adókedvezményben részesültek a tulaj­donosok, akiknek jogában állt a készárut nagyban és kicsiben értéke­síteni. 347 A hazai kőedény-manufaktúrák közül az iglói, a kassai, a brassói, a rozsnyói és a miskolci kőedénygyárak kaptak ilyen gyárengedélye­ket, s valamennyien a termékek fenékjegyeiben használták is a csá­szári sasos címert. 1857-ben az üzem 42 gyári munkást alkalmazott, s feldolgozott 2400 mázsa tapolcai agyagot, 600 mázsa homokot Békésből, 160 mázsa ka­vicsot Kisgyőrből, s 58 mázsa kovaggot (kovakövet), amelyet Kassáról szállított. 348 A miskolci kőedénygyárban 1862. augusztus 2-án tűz ütött ki és leégett. A tűzvész nem rongálta meg, csak az a része égett le, ahol a tulajdonos, illetve az üzemvezető lakott. A tulajdonos 1863-ban a gé­peket elszállította. A gyár nem a tűzvész miatt szüntette meg a terme­lését, valószínűleg - Katona Imre véleménye szerint - a tulajdonos Mildner Alajosnak vált kényelmetlenné, hogy 1852-1862 között csá­szári sasos fenékjeggyel ékes porcelánokat és kőedényeket forgalma­zott, s 1862-re megváltozott a politika, a városban 1849-től felfüggesz­tett városi közgyűlések tartására ismét lehetőség nyílt. 349 Véleményem szerint a leégett gyár helyreállítása is költségekkel járt, de a megszűnését inkább az okozhatta, hogy a szükséges nyers­anyagok szállítását a közúti fuvarozás tette ráfizetésessé, továbbá a fatüzelésű kemencék használata, s ezért zárta be Mildner a vállalatot, annál is inkább, mert nem hagyta el a várost. Az üzemet 1863-tól el­s'* 7 MÉREI Gy. 1951.17. p. MS FÉNYES E. 1857. 262. p. 349 KATONA 1.1971. 49-51. p.

Next

/
Thumbnails
Contents