Miskolc története III/1. 1702-1847-ig (Miskolc, 2000)

VÁROSGAZDÁLKODÁS

Az elszámoltatások bonyolult rendszere az írásbeli számadások mennyiségét és bonyolultságát is növelte. Az elszámolásokat szapo­rította az a megoldás is, hogy a különféle adók és szolgáltatások kivetésének és beszedésének megkönnyítésére negyedekre és szaka­szokra bontották a várost, s ezeknek a szakaszoknak és negyedek­nek külön-külön számadása készült. A számadásoknak volt a mel­léklete 1732-től az adószedésnél bevezetett nyugták rendszere: esze­rint az adókivetésről egy összevont lajstromot készített a jegyző, s ennek részei készültek a szakaszokban a tizedeseknél és a negye­dekben az adószedőknél. Minden tizedes és adószedő nyugtát adott az átvett pénzekről, ami végül a városgazdához került. Az elszámo­lás adminisztrációja azonos volt a kivetési adminisztrációval. A város gazdálkodásának egyensúlyba hozása nem mindig járt sikerrel. Az 1800. évi számadások megvizsgálásakor a tudósításból kitetszett, hogy „a városnak nagyobb a költsége, mint a jövedelme", ezért szenátor urak megbízattak: „hogy az város gazdaságbeli és kasszabeli rövidségeinek ki pótolások felől jövő gyűlésig gondolkozzanak. ' ,54 A gon­dolkodás eredményeként a hiány pótlására több megoldás is szüle­tett: - eladnak 30 hordó óbort; - a szükséges gabonát és zabot hitel­be vásárolják meg; a lóállomány átvizsgálása után a katonai célra alkalmatlan lovakat ki kell hajtani a legelőre, majd feljavítás után el kell adni; a számadásokból megállapítható számvevői restanciák be­hajtására a feleket perbe kell idézni. 55 A költségvetési hiány az uradalmi prefektust is cselekvésre ösztö­nözte. Jelentése alapján a városi tanácsot az úriszék előtti beszámo­lásra kötelezték: „az gazdaság folytatásában tapasztalt hijánosságok" mi­att. 56 A „hiányosságok" felszámolására, a város eladósodásának meggátolására, igen hatékony beavatkozásra szánta el magát az uradalom. A történet 1798-ig nyúlik vissza, mivel már ennek az év­nek a kiadásait „az időnek mostohasága által történt fogyatkozások mi­att" sem fedezte a bevétel. Az „idő mostohasága" a nagy létszámú itt állomásozó katonaság, ami nemcsak a várost, de a lakosságot is úgy megterhelte, hogy az újabb adókivetés semmilyen eredményt 54 B.-A.-Z. m. Lt. IV. 1501/a. 571/1800. 55 B.-A.-Z. m. Lt. IV. 1501/a. 577/1800. 56 B.-A.-Z. m Lt. IV. 1501/a. 59/1800.

Next

/
Thumbnails
Contents