Miskolc története II. 1526-1702-ig (Miskolc, 1998)

GAZDÁLKODÁS, TERMELÉS ÉS ÁRUCSERE A KORA ÚJKORI MISKOLCON - GYULAI ÉVA

sének az oka az, hogy a jobbágyok Mohi mezőváros vámjára nem mennek be (ad thelonium in oppido Mohy erectum non intrarent), de földesuruk szerint ezzel nem sértenek jogot, hiszen az őrölni menők sem oda- sem visszafelé nem kötelesek vámot fizetni. 552 Középkori eredetű a zsolcai vám is, melyet a XVIII. század elején többször is Dőry András vesz árendába. 1712-ben egy megrakott szekérét 4, üres szekérért 2 polturát kér a vámos, a deszkát szállító szekerek után pedig minden ötvenedik deszkát. A középkor legke­lendőbb távolsági árucikkei, a sínvasak és sókockák sem hiányoz­nak a zsolcai vámjegyzékből, minden ötvenedik vas és minden szá­zadik só a vámost illeti; a fazekasoknak minden huszadik edényü­ket kell odaadniuk a vám fejében. Az élőállat után szintén kész­pénzt szednek. 553 A Sajón Miskolctól északra is volt vám Sajóvámoson, amelyet a vármegye 1607-es határozata szerint a révátkelésnél jogtalanul szed­tek a vámosiak, mivel csak a Sajón túl, a boldvai hídon jogos az útvám szedése: „Az mely jövő-járót, vámost az csónakon az Sajón által­hoznak, avagy ismét általvisznek, elégedjék meg az vámos és bíró, az vá­mosi, révpénzzel, vámot ne tartozzanak adni... az Sajón túl való hidakra Boldva felé menő és jövő-járó tartozzék vámmal". 554 A Sajó, Bódva vidé­kéről az Alföld felé igyekvőknek több vámon is át kellett haladniuk és fizetniük. 1660-ban Báthori Zsófia nyújt be tiltást a vármegyénél amiatt, hogy „az kereskedő emberek Edelényben vámot adnak, és azon protestáns fejedelemasszony őnagysága Mucsony vizén lévő vámját eo sub praetextu [- azzal a kifogással], hogy Edelényben megadták, elkerülik". A fejedelemasszony erőszakkal fenyegeti az efféle „vámos elkerülő em­bereket" [= vámfizetést elkerülőket]. 555 Mivel a vámszedés joga a bir­tokjoghoz kapcsolódott, máshol is szedtek önkényesen vámot Mis­kolc vidékén. 1563-ban a miskolci polgárok panaszolták a Kamará­nak, hogy Arló faluban bizonyos tisztviselők három szekerüket vet­ték el jogtalanul követelt vám fejében. 556 552 B.-A.-Z. m. Lt. LV. 501/a. 5. köt. 88. p. 553 BOROVSZKY S. 1909. 131. p. 554 B.-A.-Z. m. Lt. LV. 501/a. 3. köt. 708. p. 555 B.-A.-Z. m. Lt. IV. 501/a. 5. köt. 591. p. 556 Supplicationes dominis commissariis nuper ad occupationem arcis Dyosgewr dele­gatis porrectae. Opinio. MOL NRA 266/13

Next

/
Thumbnails
Contents