Miskolc története I. A kezdetektől 1526-ig (Miskolc, 1996)

MISKOLC TÖRTÉNETÉNEK FÖLDRAJZI HÁTTERE - RINGER ÁRPÁD

tak a Szeletában, s hogy első kutatóinknak mennyi nehézséget kel­lett legyőzniük ahhoz, hogy eredményeiket az európai szakkutatás közkincsévé tegyék, kerüljön ide a következő rövid, de annál ta­nulságosabb történet. Második éve folytak már a szeletai ásatások, amikor Kadic 1908 tavaszán kiküldetést kapott Bécsbe, hogy tanulmányozhassa az ausztriai és morvaországi ősember hagyatékait és egyben kikérje két kollégája, a nemzetközi hírű Hugo Obermaier és Szombathy Gyula professzorok véleményét a Szeleta leleteiről. Ehhez magával vitt egy válogatott kis kőeszköz-kollekciót is. A szeletai paleolitok fogadtatása azonban elgondolkodtató mó­don - ugyancsak furcsára sikeredett. Kadic erről a következőkben tudósít: „A szeletai paleolitekkel különösen OBERMAIER foglalkozott beha­tóan, aki ezeket régészeti szempontból egytől-egyig meghatározta és meg­bírálta. Kitűnt, hogy a szeletai paleolit-kőipar típusos solutréen, melyben különösen a pompásan megmunkált babérlevélhegyek vannak nagy számban képviselve. Bírálgatása kapcsán OBERMAIER a szeletai paleolitek közül több da­rab, különösen pedig a szép babérlevélhegyek valódiságát kétségbe vonta és pedig a következő okoknál fogva. 1. A szóban levő kőeszközöknél hiányzik a patina; ennek nyoma, ha legcsekélyebb mértékben is, föltétlenül meg kellene legyen. A darabok tel­jesen frissek és azt a benyomást teszik, mintha nemrég készültek volna. 2. Az egyes darabok felületén teljesen hiányzik az egységes megmun­kálás a solutréi technika értelmében. A felületeken észlelhető törések bru­tálisak, látni le nem pattintott részleteket, melyeknek valódi paleoliteknél nem szabadna lenni. A két említett oknál fogva OBERMAIER a szeletai kőeszközök egy ré­szét modern készítményeknek (moderne Fabrikate) mondotta, míg a többi darabot valódi paleoliteknek elismerte. Én ezt a váratlan kijelentést érthető megdöbbenéssel fogadtam s mind­járt megjegyeztem, hogy a bemutatott példányok fölött minden kétely alaptalan és pedig a következő okoknál fogva: 1. A véghezvitt ásatásokat személyesen vezettem s minden egyes kő­eszköz föltalálása alkalmával, annak lelőviszonyait nyomban a helyszínen megállapítottam és följegyeztem. A legtöbb darab bolygatatlan elsődleges fekvőhelyen találtatott, számos kőeszköz pedig vastag mésztufapad alól

Next

/
Thumbnails
Contents