Miskolc története I. A kezdetektől 1526-ig (Miskolc, 1996)

TÁRSADALOM, EGYHÁZ, MŰVELŐDÉS - TÓTH PÉTER

Ennél alacsonyabb lélekszámra következtet Györffy György, aki szerint átlag 10 dénár papi tizednek átlag 20 háznép felel meg.

9 Számítása szerint tehát a 18 garas alapján 36 családra és következésképpen 180 lakosra gondolhatunk - ezek a számok azonban sem Putnok fentebb idézett példájával, sem Györffy egyéb számításaival nem egyeznek. Becslése szerint ugyanis a megye lakossága a pápai tizedjegyzékek keletkezésének az idején 4800 háznép (család) volt: ha azonban ezt a számot összevetjük a plébánosok által fizetett 1000 garas körüli összeggel, akkor a miskolci plébános által fizetett 18 garas alapján körülbelül 86 háznéppel, következésképpen legalább 430 személlyel kell számolnunk. Ez a szám pedig már jóval közelebb áll a fentebb a telekszám alapján végzett becslésünkhöz. Valamivel nagyobb lélekszámot: 1000 lakost tételez fel a királyi birtoklás kezdetére, tehát a pápai tizedjegyzékek keltéhez képest egy emberöltőnyivel későbbi időszakra Marjalaki Kiss Lajos.

10 Sajnos, nem árulja el, hogy mire alapozza ezt a becslést. Csak feltételezhetjük, hogy visszafelé, a későbbi összeírás-jellegű forrásokból kiindulva következtet a korábbi időszakra, s ehhez a következtetéshez felhasználja Miskolcnak a Nagy Lajos király korához kapcsolható, az új város kialakulásával is bizonyítható területi növekedését. A KÉSŐ KÖZÉPKOR TÁRSADALMA A város történetével foglalkozó szerzők egyöntetűen azt vallják, hogy a királyi birtoklás kezdete minden szempontból, így társadalomtörténetileg is valódi fordulópont Miskolc életében.

11 A lakosság száma jelentősen megnövekedett a nagymértékű betelepülés, esetleg betelepítés következtében. Kialakult a régi várostól területileg elkülönülő Új-Miskolc, amelynek népessége új plébániatemplomot is igényelt, de valószínűleg ekkor jöttek létre azok az utcák is a régi város déli és nyugati részén, ahol a telkekhez vagy nem tartoz9 GYÖRFFY Gy. 1987. I. köt. 748. p. 10 MARJALAKI KISS L. 1929. 167. p. 11 KUBINYI A. 1985. 35. p. LEVELES E. 1929. 18. p.