Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580-1587 - Borsodi Levéltári Füzetek 52. (Miskolc, 2011)
Regeszták
procuratoris re[vocatur]. A jelen per pedig abban a részében, amennyiben Basó Mihályt érintette, Basó Farkasra szállt át." A felperes fél érdekében Barakonyi válaszol a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel: „Az repulsiót nem tartozunk vissza adnunk, mert minekünk az vármegye deliberált, véghez ment sentenciám vagyon, ki mellett espán uramot az vármegye bíráival és esküdtével egyetembe kibocsát- ta, ő kegyelme az adiudicata mellett procedált [...] el, mi okon nem adott helyt az nóvumnak, ott meg vagyon írva bőségesen, azért jól procedált espán uram, nem tartozunk vissza adni." Az alperes fél így válaszol: „Ha az adiudicata leszáll, az mint reméljük, mindjárt kitetszik abból, hogy az repulsiora indebite mentünk és amint elébb allegálám, az Tripartitum szerént vissza várjuk az repulsiót, ha leszáll az adiudicata." A felperes fél ugyanazt mondja, mint fentebb, az alperes Basó Borbála asszony pedig személyesen visszavonja ebben a perben prókátorának, Marczaly Jánosnak a válaszát. A felperes másolatot kér a prókátor visszahívásáról, az alperes szerint ezt nem kell kiadni, a törvényszék azonban azt a határozatot hozza, hogy a másolat kiadható. Ezután a felperes fél azt mondja, „hogy Marczali János prókátora re- sponsióját hítta meg, hogy az asszony az ő prókátora szavát híjjá meg, az ő prókátora penig Simon Lőrincz, mert azt íratta be, immár későn nevezi Mar- czalit, elment arról." A törvényszék úgy ítélkezik, „hogy in instanti megspecificálta, kit hí meg, azért meg lehetett, mert az széknek is érteni kell, kit hitt meg." - A felperes fél ebben a részében megfellebbezte az ítéletet. 3786. (1.179b.) Bornemissza János a török fogságban lévő Bornemissza Simon nevében és személyében eltiltja az alispán urat és a szol- gabírákat attól, hogy elfoglalják a Sőreg possessióban lévő birtokrészt és átadják azt Putnoky Jánosnak addig, amíg a nevezett Bor[nemissza] Simon ki nem szabadul, aki birtokolni akarja azt a jószágot. - A tiltásról levelet kell készíteni. 3787. (1.179b.) Farkas György azt állítja, hogy Basó Farkas közönséges fosztogatónak nevezte őt. 3788. (1.180a.) Az alispán úr protestációt terjeszt elő, amely szerint ő a jövendőben egyáltalán nem fogja néhai Korláth Mihály fiainak a 213
