Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580-1587 - Borsodi Levéltári Füzetek 52. (Miskolc, 2011)

Regeszták

Az alperes fél Simon Lőrinc által kifogást emel ez ellen és azt mondja, hogy nem kell pecsét alatt kiadni a jelentést, mivel ez a per késleltetéséhez vezet, hanem csupán olvassák el azt a papírt, amelyre fel van jegyezve a vitatott birtokokba való beiktatás rendje.

Miután mind a két fél ragaszkodik a kérelméhez, a törvényszék határoz a dologról, mégpedig úgy, hogy pecsét alatt kell kiadni a levelet a végrehajtásról.

Ezután az alperes fél Mocsáry Gergely által a következő protestáci- ót terjeszti elő: „Valaminemű levelet kívánnak ő kegyelmek az vármegyétől az reportációnak seriesséről, azt ő kegyelmek lássa, szabadok vele, de ha immár ő kegyelmek az repulsiót elóvetették, én ezen protestálok, hogy kész vagyok megfelelnem, az repulsio pénzt is eile tettem, ha az actorok elveszik, az én feleletemet kész vagyok megfelelnem, ha penig ő kegyelmek az én feleletemet meg nem hallja, én protestálok, hogy kész voltam az repulsiónak okát adnom, most is kész vagyok, de ha ő kegyelmek acceptálni nem akarják, kegyelmetektől absoluciót kívánok." - Egy zsákocskában letett eléjük 36 [dénárt],

A felperes fél válasza: „Addig meg nem tartozunk felelni, mígnem kegyelmetek az reportációt pecsét alatt ki nem adja. Mert ez e dolog elébb is fu- tamik, nem akarunk praecipitálkodni, nem is prolongáljuk, hanem hogy jó fundamentom legyen. Ezt nem akarnák prolongálni, mert ő kegyelme kezénél vagyon az jószág, ezért ahol absolucionált kíván, az szék absolucionált nem adhat, mert nem mondjuk mi, hogy meg nem halljuk feleletit suo tempore, de most nem azon vagyunk, hanem kívánjuk az reportációt pecsét alatt, az mint kegyelmetek immár deliberált is."

Az alperes fél azt válaszolja, hogy a felperesnek mindig készen kell lennie. „Az repulsióval való megfelelésnek és okát adásnak ma az terminussá, mi is ki akarjuk venni az reportaciónak párját, de cum fundamento, cum toto processu, nem particulatim. Ő kegyelmeknek is jobb cum toto processu et cum fundamento kivenni az reportaciónak seriessét, hogy nem mint particulatim. Azért valamint veszik ki ő kegyelmek, lássák, de az repulsióról ugyan megfelelhet, azzal el nem halad."

A felperes fél szerint „Nem az egész processuson vagyon az disputáció, hanem vagyon az reportacióról, kit immár kegyelmetek is comperiált, hogy iusta petitio az mienk, megígérte kegyelmetek. Ez penig regula iuris, iacula praemissa minus ferunt, tanulják belőle, annak utánna procedáljunk.”

196