Tóth Péter: Gömör vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei II. 1580-1587 - Borsodi Levéltári Füzetek 52. (Miskolc, 2011)
Regeszták
adását, az alperes fél azonban Marczaly János által kijelenti, hogy az intésről kiadott levél nem érvényes és következésképpen a felperesek követelése sem, mivel ő nem vette ki a bírói levelet, márpedig az minden keresetnek az alapja. A felperes fél szerint azonban van idézés ebben az ügyben, amint az rá is van vezetve az intésről kiadott levél hátoldalára, s ezért nincs szükség bírói levélre. A törvényszék úgy ítélte meg, hogy valóban nincs szükség bírói levélre: biztos dolog ugyanis, hogy az idézés rá van vezetve az intő levélre. - Az alperes fél ezt az ítéletet megfellebbezte. A felperesek azt mondják, hogy készek letenni azt a pénzösszeget, amelyet a jószágoknak a szolgabíró által elvégzett összeírása szerint le kell tenniük, nem akarják, hogy tovább húzódjék a per és kijelentik, hogy rá akarják tenni a kezüket az őket megillető jószágokra. Az alperes fél szerint ő nem dotalista a vitatott jószágokban, hanem örökös, tehát kiváltságjoga van a jószágokhoz. O ugyanis a leánya néhai Basó Jánosnak, aki nem hagyott hátra rajta kívül más örököst: jogosan birtokol tehát. A felperesek szerint most nem az öröklésről van szó, hanem csak a jószágok összeírásáról, s ők készek letenni a pénzt, csak adassanak végre vissza a jószágok. Tiltakoznak azért is, mert Mocsáry azt mondta: az alperes asszony kezénél privilégium által vannak a mondott jószágok. 3401. (1.150aa.) Ományi János protestációt terjeszt elő, amely szerint az ő saját házastársa és Imolay Kristóf új ítéletlevelet nyert, s ennek értelmében kész lett volna mind az első kérelem alkalmával, mind pedig most feleletet adni Korláth Mihály fiainak a perében. - Zsóry Pál erre szintén protestációt terjeszt elő Korláth Mihály fiainak a személyében. 3402. (1.150aa.) A törvényszék az ügyben a következő határozatot hozta: a következő ülésig mind a két fél bizonyítsa emberi tanúbizonysággal és oklevelekkel is az állítását, vagyis azt, hogy a birtokjog megilleti-e a női ágat, vagy nem illeti meg. - A felperes fél a bizonyí151
