Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)

A jegyzőkönyvek I. kötete 1578

nunkká tettük, úgy eskettük meg, hogy törvénnyel büntet mindeneket. Dekrétomokat adtunk kezébe, artikulusokat. Ha törvénnyel büntette volna az mi atyánkfiát, citálni költött volna először és judiciálisnak költött volna kelni róla. Annak utána adjudikációnak köllött volna lenni, az adjudikációnak és exmissionálissának köllött volna lenni, azt pedig nem karddal köllött volna exequálni. Nem az ő szolgájára köllött volna penig az adjudikációnak és az exmissionálissának lenni, hanem ő magára, ha volt volna is. Más az penig, nem fegyverrel köllött volna odamenni, hanem vagy repulsiót tött volna benne, vagy nóvumot, de mégis remediumot talált volna benne, ha így volt volna. De őkegyelme elhatározott szándékkal küldött reája, nem gondolván meg az ő officium] át, az kire megesküdött, hanem akkor ezt cselekedte az önnön akaratjával. Hogy penig ez így légyen, önnön maga itt, az szék előtt vádolta az mi atyánkfiát, azt mondta, hogy ő küldött reája, s az ő szolgái az mit míveltek, ő akaratjából mívelték. Ha penig tagadná, megbizonyítjuk. Kegyelmedtől bírót, esküdtet kérünk, Négyessy Pált, Kubinyi Andrást. Azért az mint az 63. artikulus tartja, törvényt várunk kegyelmetektől." Az alperes fél erre tiltakozással mondja, hogy ő még a másolatokat kényszerül várni. A felperes válasza: „Ennek lássa meg kegyelmetek, ha mássát vehetik, vagy nem. Mi azt mondjuk, hogy nem veheti őkegyelmek mássát, mivel nem czédulaképpen adtuk be az feleletet, hanem az protokolumba beírták. Az alperes fél azt válaszolja, hogy erről már határozott a törvényszék. A törvényszék a következőképpen ítélkezik: ha az alperes fél akarja, akkor ki kell adni az idéző levél és a kiküldő levél másolatát. A törvény elé állítani rendelt szervitort pedig, mivel nem jelent meg, levelesíteni kell. 2110. (I. 81.) Balassa Ferenc perében a törvényszék a következő ítéletet hozta: mivel a nevezett alperes együtt pereskedik Balassa Bálinttal, hiszen Kövér Ferenc és házastársa, Fánchy Anna asszony (generosa) kettőjükre együtt szállatta át a pert, ezért külön-külön nem lehet ellenük ítéletet hozni, hanem mert egy a hatalmaskodás, egynek kell lennie az ítéletnek is. 2111. (I. 81.) Ongay Máté házastársa, Szennyesy Erzsébet asszony szolgabírót és esküdtet - Holczman Istvánt és Kovács Pétert - kér va-