Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)
A jegyzőkönyvek I. kötete 1578
A törvényszék úgy ítélkezett, hogy a pert le kell szállatni, mégpedig azért, mivel az alperesnek nincsenek birtokai ebben a vármegyében, s nem is a tiszttartósága okán idézték. 2092. (I. 70.) Ugyanazon Eötvös János ugyanazon Gombos Pál, mint felperes érdekében Pásztóhy Gergely ellen is ugyanazt a keresetet adja elő, amelyet Kapy Sándor ellen. Az alperes érdekében senki nem jelent meg. 2093. (1. 70-71.) Csery Fruzsina asszony, mint felperes érdekében prókátora az egri káptalan által kiadott prókátort valló levéllel a következőket adja elő Tibolth Ambrus, mint alperes ellen: a felperes aszszony férjének életében mindig annak családja birtokolta a fejéregyházi földet és más praediumokat, „az én uram tartott ispánt benne". A férje halála után azonban azokat a marhákat, amelyek a régtől fogva általuk birtokolt praediumokra fogadott volna, a nevezett alperes elhajtatta és csak egyezség után bocsátotta el, azaz hatalmasul azt művelt ott, amit csak akart. A felperes be fogja bizonyítani, hogy a férje békességes birtokában volt azoknak a földeknek és tissztartót is mindig ő tartott bennük, és annak volt minden igassága benne, azért az mi kárt tett, nem számítva a hatalmaskodást, ötven forintért sem tűrné el; a kár nagyságának a bizonyítására egyébként felkéri Holczman szolgabírót és Kovács András esküdtet. Az alperes fél érdekében Ományi a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel előadja, hogy nem köteles a keresetre válaszolni, mert abból sem a nap, sem az időpont, sem az esztendő nem derül ki, amikor az alperes elkövette volna a hatalmaskodást. Összedőlvén tehát az alap, a rajta lévő felépítménynek is össze kell omolni, ezért a pert le kell szállatni. A törvényszék azt az ítéletet hozta, hogy az alperes prókátorának a kifogása helytálló, ezért a pert le kell szállatni. 2094. (I. 71.) Szentkirályi Benedek elbúcsúztatni kéri György Mátét Edelény-Sápról, őfelségétől. - A végrehajtók: Zilizy és Damaky. 2095. (I. 71.) Csathó Farkas prókátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt. 2096. (I. 71.) Mátyus Tamásné prókátort vallott és letette az ezért fizetendő pénzt.
