Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)
A jegyzőkönyvek I. kötete 1578
tulajdonjogáról is lemondjak, hogy a jövedelmemben részessé tegyem a parasztot: ennek az szőlőnek a dézsmáját mindig meg kellett adnia a földesúr számára annak, akié volt" és az alperes gyakran intette is a parasztot, hogy a földesura jogából és jövedelméből ne vegyen el semmit, s most, a vármegye előtt is inti, hogy ha kötelezné magát a dézsma, a földbér vagy a hegyvám megadására, akkor kész lenne visszaadni neki a szőlőt. A felperes fél válasza: őtőle már néhány jobbágyot is elbúcsúztattak, akik szőlőikkel és azok jövedelmeivel együtt költöztek új földesurukhoz, s ez a szokás régtől fogva él ebben a helységben. Ott sok úr vagyon, az vidékieké csak az köz kád, de az jobbágyok ki-ki mind urának szokott adni hegyvámot. Szolgabírót és esküdtet kér tehát ennek bizonyítására. A törvényszék a következő ítéletet hozta: mivel az alperes a dézsmaszedés előtt foglalta el a szőlőt, az első kérelemért 100 forint büntetésben kell elmarasztalni, valamint a kár megtérítésében, amelyről a felperesnek kell az ország törvénye szerint esküt tennie. A szőlő pedig ugyancsak az ország törvényei szerint maradjon a jobbágynál, aki a kilencedet korábbi urának fizesse meg. A felperes kéri a 100 forint megfizetését. 2082. (I. 65.) Bakos Balázs Keszy érdekében a szokásos teherrel együtt letette a parancsot Csécsy Bálint és Bogácsy János ellen. 2083. (I. 65-67.) Ományi Boldizsár Kövér Ferenc és házastársa, Fánchy Anna asszony, mint felperesek érdekében a következőket adja elő Balassa Bálint és Balassa Ferenc, mint alperesek ellen: az 1577. esztendőben, Remete Szent Pál ünnepe (január 10-e) táján az azóta meghalt Balassa János valamely szolgáit a felperes őmaga aranyasi földére küldte, ahol a felperes a ménesbeli lovait tartotta, e lovakat az alperes a szervitorokkal elhajtatta és hatalmasul mind mostanáig magánál tartja, bár azon idő táján Hatvány János szolgabíró és Eördögh Péter esküdt által a felperes visszakérette tőle, de nem adta vissza; e hatalmaskodás most a fiaira szállott és ezért őket perli a jószágok elvétele miatt. Az alperes fél, tudniillik Balassa Bálint érdekében a esztergomi káptalan által kiadott prókátort valló levéllel a prókátora azt mondja, hogy nem köteles válaszolni, mivel az ítéletlevél nem tartalmazza, hogy törvény elé kell állítani valakit, a keresetben pedig küldésről rendelkezésről van szó, de nincs részletezve, kik követték el a vétket:
