Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)
A jegyzőkönyvek I. kötete 1578
hez ment és hogy atyjuk halála után elköltözött, addig egy kenyéren lévén, mindent együtt szerzett az alperessel. Az alperes azt válaszolta, hogy azért küldte el, mert tékozló volt, amit be is fog bizonyítani; álkulccsal felnyitotta a ládát még apjuk és anyjuk életében. A szőlőt pedig nem ő, hanem az apjuk vette el, aki szabadon megtehette volna, hogy nem veszi el. A törvényszék a következőképpen ítélkezett: az idősebbik felperes bizonyítsa elegendő bizonyítékkal, hogy semmit nem szerzett azoknak a jószágoknak a jövedelméből. Ha ugyanis elegendőképpen bebizonyosodnék, hogy valamit szerzett, akkor azt is osztályra kell bocsátani. Azt azonban nem kell, amit a férje a saját fáradságával szerzett. Mivel pedig a fiatalabbik felperes azt mondja, hogy együtt lakott és mindent együtt szerzett az alperessel, ezt is bizonyítani kell: amit tudniillik Máthé András azoknak a jószágoknak a jövedelméből szerzett, annak is osztályra kell mennie. A bizonyítások eredményét a birtokosztály idején kell bemutatni. Az alperes fél az ítéletet megfellebbezte. - A felperes fél a fellebbezéssel kapcsolatban előadja, hogy mivel az alperes egyszer már elfogadta, hogy az ősi jószágok jövedelméből származó jószágokat is fel kell osztani, akkor ezt most is el kell fogadnia, hiszen ami egyszer tetszett, az nem lehet, hogy ne tessék másszor is. A törvényszék elfogadja ezt az érvelést és úgy dönt, hogy az ítéletét nem lehet megfellebbezni. 1741. (I. 23.) Telky Pál és Telky Lukács prókátort vallottak. 1742. (I. 23.) Csiga György személyesen vallást tesz, amely szerint ha Lugnay János esküt tesz, hogy ő nem adta meg neki a 16 forintokat, akkor ő - tudniillik Csiga György - viselje a kárt. 1743. (I. 23.) A birtokos nemesek Kövér Ferenc úr kötelezvényére megbízták a jegyzőt, hogy magához véve a mondott kötelezvényt, fizesse ki neki a 35 forintot, olyan módon azonban, hogy ezt a nemesek közönségének az adójából származó pénzt ismét tegye majd vissza a helyére, hogy a rendelkezésükre álljon, ha a szükség úgy követeli meg. 1744. (I. 23.) Bakos András Kubinyi Kristóf, mint felperes érdekében előterjesztést tett Derencsenyi Miklós ellen.
