Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)

A jegyzőkönyvek I. kötete 1578

itt jelennie: az új ítélet ugyanis éppen az idézésen alapszik. - Az alperes fél, tudniillik Csiga György érdekében Mileticz a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel előadja, hogy a felperes érvelése nem tartható, mert az új ítélettel akkor is felül lehet vizsgálni az ügyet, ha az alispán már kiment a végrehajtásra. A törvényszék úgy ítélkezett, hogy az 1563. esztendei törvénycikkelyben foglaltak szerint az alperest akkor is el kell fogni, ha az új ítéletet végrehajtanák. A felperes fél kifogásolt emel, amely szerint új idézés nélkül nem indítható újra az ügy, továbbá, hogy az alperes azt mondja, nem volt akkor jelen, jóllehet a törvényszék előtt nyilvánvaló, hogy jelen volt. Az alperes sürgeti, hogy a törvényszék adjon helyet az új ítéletnek. Erre a felperes azt válaszolja, hogy az új ítéletről kiadott levélben nincs leírva, hogy a levelesítést meg kell ismételni vagy valamilyen más eljárást kell indítani, s a jog rendje szerint a felperest sem személye szerint, sem valaki által nem idézték. - Az alperes fél előadja, hogy az ítélet nem a per alapján született, hanem azért, mert nem jelent meg a törvényszék előtt; ezt azonban nem makacsságból cselekedte, hanem azért, mert őfelsége szolgálatában von elfoglalva. - A felperes válasza: ha az új ítélet által idézve lett volna, akkor visszatérhetett volna oda, ahová akar, de nem volt idézve, így az alperes kifogása nem állja meg a helyét. A törvényszék úgy ítélkezett, hogy a levelesítést nem lehet érvényteleníteni, mivel a felperest még nem idézték; az új ítéletről kiadott levélben egyébként sincs leírva, hogy a levelesítést és az eljárást meg kell ismételni. Az alperes fél tiltakozással előadja, hogy ő nem gyilkos, jóllehet a felperes fél prókátora annak mondja: bizonyítson tehát azonnal, s ha nem tud bizonyítani, akkor álljon el a keresettől. - A felperes fél azt mondja, hogy nem kell bizonyítania, mivel az alperes fél távol maradt a törvénykezéstől és ezáltal maga bizonyította a bűnösségét. Mivel azonban az alperes az új ítélettel él és ennek alapján tagad, kénytelen lesz bizonyítani és a maga idejében ezt meg is teszi. - Az alperes azonnali bizonyítást kér és kérdezi, hogy ő fogoly-e? - A felperes a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően el akarja fogatni az alperest. - Az alperes ugyancsak azt akarja, hogy a felperest is vessék fog-