Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)

Jegyzőkönyvi töredékek 1569-1575

közös földet felszántotta, onnét a felperesek boldvai jobbágyainak a marháit elhajtatta és hatalmasul három napon keresztül magánál tartotta, s a három nap elteltével csak pénzért adta vissza. Az ezáltal okozott kárt 50 forintra becsüli. Kupay Lajos az alperes fél érdekében az elmondottakra azt a választ adja, hogy a föld az övé, a neve: Bizs praedium, mindig is a békességes birtokában volt annak és szántotta-vetette. A jószágokat az ott elvetett kölesben okozott kár miatt hajtatta el. Mindezt bizonyítani is fogja. A felperes ugyancsak bizonyítani akarja, hogy a föld közös használatú volt és nem tartozott a tilos földek közé; mindkét fél felkéri Damakyt és Császtayt a bizonyítás elvégzésére. 1450. (T. 170.) Reghy Balázs protestációt terjeszt elő, amely szerint az alispán nem akarja visszaadni a Hangácsról való bizonyságlevelet, s ha emiatt kárt vall, rajta fogja keresni azt. Szolgabírót és esküdtet is kér annak bizonyítására, hogy eljárt a dologban. 1451. (T. 171.) Holczman Kátay Ferenc kérelmére idézi Báthory Istvánt Tardon lakó jobbágya, Kovács János által, valamint Báncsy Jánost, Cserép várának a parancsnokát, azért, hogy állítsák törvény elé szervitorukat, Dravecz[...] Bálintot. 1452. (T. 171.) [...] Pál [...] asszony prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 12 dénárt. 1453. (T. 171.) Mileticz Vathay András házastársának, mint felperesnek az érdekében [...] törvénykezést kér a Basó Mihály által Détáról [...] rendelt jobbágyok részéről. Az alperes fél szerint a felperest egyszer már intették, hogy vegye át az ítéletet, de nem vette át és ezért már nem kell törvénykezni, hiszen a felperes áll perben és nem az alperes, s az idézés szerint nem kell törvénykezni, s a per függőben lévén, tud bizonyítani. A felperes fél azt válaszolja, hogy kell törvénykezni, s ő átvette volna az ítéletet, de nem volt kitűzve a határnap, ezért kéri most, amit kér. - Az alperes azt feleli, hogy a felperes nem akarta átvenni az ítéletet, mivel azután, hogy a szállására ment, szolgabírót kért, de az előző törvényszéken mégsem akarta, ezért nem kell már törvénykezni.