Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)
Jegyzőkönyvi töredékek 1569-1575
1412. (T. 166.) Forray Ungnád úr érdekében elbúcsúztatni kéri a grófné asszony jobbágyát, Szász Albertet Parasznyáról. - A végrehajtók: Berencsy és Kereszthes. 1413. (T. 166.) Berencsy és Kereszthes jelentik, hogy a törvény cikkelyek értelmében visszaköveteltek szökött jobbágyokat a káptalantól, név szerint Kovács Ferencet Várkonyról Szabó Bereck csokvai bíró által, valamint Szalmás Istvánt Parasznyáról ugyanezen helység bírája által, s mivel mindketten azt válaszolták, hogy szolgálni fogják uraikat, a törvény elé is idézték őket. 1414. (T. 166.) Hatvány idézi István litteratus kérelmére Szalontay Mátét Bálint nevű szervitora által. 1415. (T. 166.) Karácsondy a leleszi konent által kiadott prókátort valló levéllel Henyey Margit asszony, mint felperes érdekében Fánchy György, mint alperes ellen előadja, hogy nem kellett volna bemutatni az új ítéletről való levelet a törvényszék előtt, s mivel a felmentő ítéletet meg nem jelenés miatt hozták, ezért az nem érvényes, mivel a törvényszék előtt ismeretes az új ítélet. Bakos az alperes fél érdekében a következőket válaszolja: a jelen felmentés nem olyan egyszerű, hogy meg lehetne semmisíteni, a per pedig fellebbezés alatt állt és a bíró visszahívása által nem volt jogorvoslat [...] hallgatott a részben [...] ezért megsemmisíteni nem lehet [...] A felperes fél azt válaszolja, hogy engedelmeskedni kell a parancsnak [...] elfogadta [...]. 1416. (T. 166-167). Rothuth Tóbiás a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Dóczy Kelemen érdekében Bárius István (egregius) ellen, akire anyjának, Ilonának a halála után a jelen per szállott, valamint Ományi György ellen előad és határnapot kér a válaszadásra, mivel a prókátora betegeskedik. A tövényszék megszabja a határnapot. 1417. (T. 167.) Bojnicsith Horváth Máté prókátort vallott és letette az ezért fizetendő 12 dénárt. 1418. (T. 167.) Kiadatott Basó Farkas végrehajtást elrendelő levele Bojnicsith Horváth Máté ellen (contra eundem, lásd az előző bejegyzést) és az érdekelt fél letette az ezért fizetendő 12 dénárt.
