Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)

Jegyzőkönyvi töredékek 1569-1575

1282. (T. 151.) Damaky Reghy János kérelmére idézte Reghy Balázst a jobbágya által.

110 1283. (T. 151-152.) Bakos a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel Zilizy Kristóf érdekében Zilizy Borbála asszony, Kánthor Ambrus házastársa, mint felperes ellen a pervisszaűzés tartalmának megfelelően előadja, hogy a pervisszaűzés nem a megfelelő módon történt, mivel az a per az 1572. esztendőben, Szent Vid és Modeszt ünnepén (június 15-én) lett felvéve a felek jelenlétében, majd az alperes tagadta a felperes asszonyok előterjesztését, olyan módon, hogy a felperesek keresete patvarkodás, mivel a jobbágy és a háza, amely a jogvita tárgya, nem a felperes asszonyoké, hanem magáé az alperesé, s ezt közvizsgálat által egy adott határnapon bizonyítani akarta; s jóllehet a törvényszéki ítélet alapján szolgabíró és esküdt által az ország törvényeinek megfelelően mindkét fél kiküldetett a láttamozásra, s az alperes a feleletét a kellő módon bizonyította, ezzel szemben a felperes asszonyok nem voltak jelen a saját perükön, amint az világosan kitűnik a törvényszék jegyzőkönyvéből. Ezért állítja az alperes, hogy az általános törvény és az ország jogszokása szerint nem lehet megismételt közvizsgálatot lefolytatni a felperes asszonyok számára: miután ugyanis eltelt egy határidő, a felperesek sem egyszerűen, sem jogorvoslat által nem léphetnek vissza és így a pert le kell szállatni. Az alperes ítéletet is kér a patvarkodásról és visszakéri a pervisszaűzés terhét is, mivel semmiképpen nem lehet másodszor is közvizsgálatot tartani. Hozzáteszi még, hogy azért is kéri a per leszállatását és a pervisszaűzés terhének a visszaadását, mert a szolgabíró és az esküdt nem a kellő módon járt el a felperes asszonyok részére való közvizsgálat során: az 1500. évi törvénycikkelyek szerint ugyanis eskü alatt kellett volna helentést tenniük a végrehajtásról, s miután csak egyszerűen jelentettek, ezért a pert egyszerűen le kell szállatni. Ezenfelül a perviszszaűzés sem a kellő módon történt, mivel a tanúbizonyságokat nem megfelelően hallgatták ki. A Hármaskönyv I. részének 25. címe szerint ugyanis ügyelni kell arra, hogy a tanúbizonyságok min a közvizsgálat során, mind pedig más esetekben letegyék az esküt, mert különben