Tóth Péter: Borsod vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei I. 1569-1578 - Borsodi Levéltári Füzetek 51. (Miskolc, 2008)

Jegyzőkönyvi töredékek 1569-1575

Senyey a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel az alperes érdekében a következőket válaszolja: a mondott személy nem a felperes jobbágya, hanem az alperes fogadott szervitora, aki gonosztettet, azaz tolvajlást követett el, ezért elfogták, de megszökött, mint gonosztevő és tolvajul elvitt magával többek között egy fejszét is. Az elszökött szervitor az alperes istállójában 4 tinót nevelt és ezeket otthagyta: az alperes ezek közül vágatott le egyet a gonosztett miatt, a többiért pedig fizetett. Egyébiránt bebizonyítja, hogy a nevezett személy nem a felperes jobbágya. A felperes is kész bizonyítani, hogy a jobbágy az övé. Egyébként ha a jobbágy gonosztevő is volt, az ökrei nem voltak tolvajok. Mindkét fél felkéri Holczmant és Szászfayt a bizonyításra. 1008. (T. 139.) Petrinai Horváth György a törvényszék előtt visszahívta a prókátorát a Négyessy Ambrus ellen folytatott perében. Az alperes fél előadja, hogy [...]

84 Borsod vármegye gyűlése [1574. szeptember 15. előtt,

85 h. n.] 1009. (T. 118.) Hatvány idézi Seres Ambrust [...] Krisztina asszonyt, [...] Ambrus házastársát [...] Farnossy [...] - Judiciális, amelyért 12 dénárt fizettek.

86 1010. (T. 118-119.) Csohány visszakövetelni kéri Borbála asszonynak, Posgay [...] (nobilis) házastársának az érdekében Halászi István szökött jobbágyot Bikről [...]- A végrehajtók: Szalontay és Hatvány. 1011. (T. 119.) Berencsy és Kereszthes jelentik, hogy visszakövetelték Daróczy Máté (egregius) elszökött és Tapolcsány possessióban la84 Itt szakad meg a 9. számú jegyzőkönyvi töredék. 85 A datálásra lásd alább, a következő gyűlés időpontjához fűzött lábjegyzetet. 86 Ezzel a bejegyzéssel veszi kezdetét a 8. számú jegyzőkönyvi töredék, amelynek terjedelme mindössze 2 folio.