Kis József: Miskolc 1956 - Borsodi Levéltári Füzetek 45. (Miskolc, 2006)

Dokumentumok

ha zsidó és sváb volnék, hanem azért, hogy lássa a Központi Bizottság is, ott tartunk ismét, hogy ma a pártban is igazolni, bizonygatni kell, hogy ki a zsidó, ki a sváb, vagy ki nem az.

Jelenleg az a helyzet, hogy az ellenforradalmárok munkásárulónak bélyegeznek, ami érthető és számomra megnyugtató, mert ez egy kommunistának csak dicséretet jelenthet. De munkás és pártárulónak tartanak számosán elvtársaim közül is, mert nem ismerik pontosan a tényeket, a Megyei munkástanácsba menetelem okait, céljait, az ott végzett munkám, másrészt súlyos szektás nézeteket is meghúzódnak véleményük mögött.192

Nov. 17-e óta máig alá tudtam rendelni saját önérzetem és becsületem, egyéni érdekeim a párt, a szocializmus érdekeinek és nem törődve a rólam terjesztett hírekkel igyekeztem erőt és időt nem kímélve dolgozni. Ma azonban már idegileg sem bírom tovább ezt a rágalmazást. Ezért a következőket kérem az Ideiglenes Központi Bizottságtól:

1. / Rövid idő alatt mondjon véleményt a megyében végzett munkámról, különösen az okt. 23-a óta végzett tevékenységemről és foglaljon állást dolgozhatom-e vagy sem vezető beosztásban a jövőben. Én a jövőben is pártmunkát szeretnék végezni, aminek semmi akadályát nem látom. Az Ideiglenes Központi Bizottság ismertesse határozatát a megyei pártaktíva előtt és állásfoglalását közölje a Népszabadságban is.

2. / Az Ideiglenes Központi Bizottság vonja felelősségre azokat az elvtársakat, akik felelőtlenül rágalmaztak és valótlan híreket terjesztettek rólam, úgy mint ha azok bizonyított tények lennének.

Az Ideiglenes Központi Bizottság vonja felelősségre a Népszabadságban megjelent pecsenyesütögető című cikk szerzőjét is.

Tudom, hogy bírósági eljárás ebben az ügyben súlyos károkat okozna a pártnak, ezért kérem a párton belüli felelősségre vonást.

192 Lapszélre kézzel írt megjegyzés: „Miért csak a szektásságot hangsúlyozza? Revizio- nizmus nem volt?”

176