Bodnár Tamás - Tóth Péter: Borsod vármegye adózása a török korban - Borsodi Levéltári Füzetek 44. (Miskolc, 2005)

Az 1641. évi vizsgálat

ment csatára az török, rabot, marhát eleget vett. Azt is tudom, hogy Ónadot megégette, sok rabot, portékát vett. Tudom azt is, az mi szegény falunknak, Aranyasnak tizenhat esztendőtől fogva minden esztendőben feljebb verte az török az adónkat. Elsőben tudom, hogy százhuszonöt forint volt, most immár másfélszáznál is több, szénábul, vajbul, mézbül az szerint mind feljebb verték. Ezt is szokták most rajtunk, ők is mint az magyarok, porta pénzt csak ez idén is kétszer vöttek rajtunk. Először három tallért, másodszor harmadfél forintot vettek rajtunk. Ekével sem tartoztunk azelőtt, de most azt is felköltötték reánk. 2. testis aranyasi Vincze András, Fanczi urak jobbágya, annorum 45. Az holdolás felől ezt tudom, az én értemre harmincöt forint volt az török adónk, most immár másfél száz forintnál is több. Egyébféle adózásokról is az szerént vall, mint az első tanú. Possessio Harsány 3. testis harsányi bíró, nemes ember Kis István, annorum circiter 49. Az ónadi égetést, csatázást, Győr és több várak alá való csatázásokat az töröknek az szerint vallja, mint az első tanú. Magok holdolásárul azt vallja, az mint az ő értére tudja, ahhoz képest azt mondja, egy esztendőben száz-száz nappal egy ember meg nem éri az szolgálatot Egré közülök. Az tized volt eleintén közöttünk, de most nem áll abban meg, az mint feljebb is megmondtam hit szerint. 4. testis harsányi Baxa Mátyás, Semse János úr jobbágya, annorum 32. Az faluk holdoltatásában nem tud semmit, mivel inkábbára mind hóldolt Borsod vármegye. Ónad égetését, sok rabok és jószág vitelét, Győr és Szendrö alá való csatázását aszerint vallja az töröknek, mint az első tanú.