Bodnár Tamás - Tóth Péter: Borsod vármegye adózása a török korban - Borsodi Levéltári Füzetek 44. (Miskolc, 2005)

Az 1641. évi vizsgálat

lom, ha senki nem tészen rulla, mert csak az ónadi romláskor, az magam részére is, isten úgy segéljen, öt- vagy hatszáz forint kárnál többet vallottam, sebesedésen kívül is. De senki nem ad mást helyében. Az két álgyú, egy veres tarack és szám nélkül való elvitt szakállasok felől is az szerint vall mint az első tanú. Az ónadi romláskor elvitt rabok és levágottak felől is az szerint. 4. testis ónadi nemes ember, Bodo Mihály, annorum 60. in omnibus az szerint vall mint az harmadik és első tanú. 5. testis ónadi nemes ember, Deső Péter, annorum 38. hiti szerint in omnibus úgy vall mint az előtte valló tanúk. 6. testis ónadi nemes ember, Szekeres György, annorum 46. megesküvén hiti szerint mondja, isten úgy segéljen, sajnálom, hogy hiában kell eskünnöm, ki tészen róla, hogy ennyiszer rablott, végházat vött az török. Ónodbul becsülhetetlen és fizetetlen jószágot elvitt, rabokat vitt, ki tűz miatt veszett, ki fegyver miatt esett, álgyúkat, tarackot, számnélkül való szakállasokat, egy jó seregbontót is elvitt. 7. testis ónadi nemes ember, Jako Balázs, annorum 61. hiti után az szerént vall, mint az előtte való tanúk. 8. testis ónadi istrázsamester, Kálmán László, annorum 60. hiti szerént mind egyaránt vallja az előtte való tanúknak vallásokat.