Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

possessio határában lévő káposztáskertjét két alkalommal is hatalmasul szétvágatta. Amikor pedig a protestáló elküldte a nevezett Pazdicsy Ágostonhoz az egyik jobbágyát, hogy figyelmeztesse: ne tegyen ilyet, akkor Pazdicsy Ágoston gyalázkodó és fenyegető szavakkal illette ezt a jobbágyot, mondtván: „beste kurva fia, úgy megverlek, hogy a hátad olyan puha lesz, mint a hasad" (verberabo, quod dorsus ita mollis erit, sicut venter). 2710. (I. 448.) Bacskay András (egregius) protestációt terjeszt elő, amely szerint Bacskay Miklós (egregius) a saját tulajdon lovai miatt Bacskó possessióba rendelte őt, ahol aztán a protestáló egyik jobbágyát ingóságaival együtt szekérre rakatta, s amikor a protestáló ezt észrevette, a szekeret az ingóságokkal együtt a nemesi udvarházába vitette, a lovakat pedig mind a mai napig magánál tartja. - Bacskay András most az kéri, hogy a vármegye közönsége tájékoztassa őt: joga volt-e Bacskay Miklósnak magánál tartani a lovakat, vagy pedig át kellett volna adnia azokat az alispánnak? 2711. (I. 448.) A vármegye közönsége ebben a dologban (lásd az előző bejegyzést) úgy foglalt állást, hogy a mondott lovakat az alispán úr kezére kell adni és ő azokkal kapcsolatban a legközelebbi törvényszéki ülés előtti hétfőn ítéletet fog hozni. 2712. (I. 448.) Füzesséry János érdekében prokurátora, Cseley János bemutatta a törvényszék előtt a Gatályi Gáspár ellen végzett tanúkihallgatásokat. 2713. (I. 448.) Gatályi Gáspár érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Gatályi András kifogást emelt a bemutatott tanúkihallgatásokkal kapcsolatban (lásd az előző bejegyzést), amelyeket a véleménye szerint nem fogadhat el a törvényszék: mégpedig azért nem, mert elvégeztetésüket a legutóbbi ülésen rendelték el, ezek viszont sokkal régebbiek. 2714. (I. 448.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: Báry Potenciána asszony (nobilis), Ramocsa György házastársa a legközelebb tartandó törvényszéki ülésen harmadmagával tegyen esküt arról, hogy atyja és anyja egészen a haláluk napjáig békességes birtokában voltak a per tárgyát képező nemesi udvarháznak, haláluk után pedig - mivel ekkor a nevezett felperes asszony még zsenge korú hajadon leány volt - Báry Gáspár hatalmasul a maga számára elfoglalta azt és most is elfoglalva tartja. 2715. (I. 448.) Báry Gáspár (I, lásd az előző bejegyzést) megfellebbezte ezt a határozatot. 2716. (I. 449.) Szentmarjay Mátyás prokurátori tisztének erejével visszajövetelének az idejéig elhalasztja Dereghnyey Mihálynak a Bacskay Miklós elleni eskütételét. 2717. (I. 449.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: nagymihályi Pongrácz János (egregius) a legközelebb tartandó törvényszéki ülésen tegye le az esküt Nagymihályi István ellen.