Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)
2693. (I. 445.) Bánóczy Miklós szolgabíró, valamint Pazdicsy Ágoston és Sztáray Antal esküdtek (nobiles) egybehangzó módon az alábbi jelentést terjesztették a vármegye közönsége elé: a Pünkösd ünnepe utáni legközelebbi hétfőn (május 31-én) egy Zobák Fábián nevü jobbágy átadása végett kimentek Nagymihály oppidum 194 helyszínére - ahol tudniillik a mondott jobbágy lakik -, s amikor törvényt akartak tenni a dologban, akkor Vinnay Ferenc (nobilis) panaszt terjesztett elő Nagymihályi János (nobilis) ellen, amely szerint a keretes megtörténte után a nevezett Nagymihályi János a kéretett jobbágy, azaz Zobák Fábián feleségét elfogta és fogságban tartotta, s ezáltal megakadályozta a jobbágy szabadon való elköltözését. Ráadásul a nevezett jobbágyot elküldte Szobránc oppidumba Pongrácz Mátyáshoz, aki aztán ezen Zobák Fábiánt Nagymihályi János biztatására három pálcával és egy bottal 195 hatalmasul megverette. 2694. (I. 445-446.) A szolgabíró és esküdtjei előterjesztését hallván (lásd az előző bejegyzést), Pongrácz János személyében Hrabóczy András a következő feleletet adta arra: a nevezett Pongrácz János egyáltalán nem fogatta el a mondott asszonyt és nem is tartotta fogságban. 2695. (I. 446.) Mivel a nevezett szolgabíró és esküdtjei hitelre méltó tanúk vallásából szereztek tudomást arról, hogy Pongrácz János a mondott asszonyt (lásd az előző bejegyzést) elfogatta és négy napon keresztül fogságban tartotta, s hogy ez az elfogatás a jobbágy visszakövetelés után történt, ezért Vinnay András ítélethozatalt kért az ügyben. Kérésére a törvényszék azt az ítéletet hozta, hogy Pongrácz Jánost a törvénycikkelyek által megszabott 100 forint büntetésben kell elmarasztalni. 2696. (I. 446.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta az Eödönffy Ferenctől (egregius) Bánffy Sandrinus kérelmére a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően felkért Vavró András ügyében: a nevezett jobbágy köteles megfizetni a tartozásait Eödönffy Ferencnek, s ha ezt megtette, akkor Eödönffy Ferenc köteles őt elköltözni engedni, mert ha nem, akkor száz forint büntetésben marasztaltatik el. 2697. (I. 446.) Ráskay Péter és Ráskay János valamely hatalmaskodó cselekedet miatt idéztetett Ráskay Ferenc ellen: azért tudniillik, mert elvették az idéztető fél egyik jobbágyának a lovát. 2698. (I. 446.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: Kovács Máté özvegye nem költözhet el addig, amíg a törvényszék fel nem menti a főbenjáró ítélet alól. 2699. (I. 446.) Kendy Bálint és Lóránthffy János (nobiles) Bánóczy Miklós szolgabíró által idéztetett gatályi Eötvös Lázár (nobilis) ellen, azért, mert megverték és megsebesítették öt, valamint bizonyos más ügyek miatt is, amelyeket az idéztető fél majd a törvényszék előtt kíván előadni.
