Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

2603. (I. 430-431.) Homonnai Drugeth Gáspár érdekében (pro I, lásd az előző bejegyzést) a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Szentmarjay Mátyás a következőket válaszolta: jóllehet a felperes valóban idéztette az alperest a szerződés miatt, ámde az idézés után és a válaszadás előtt semmi olyat sem mondott, hogy ő a szerződés megszegésével vádolja az alperest. Ráadásul a bizonyítást sem a válaszadások után végeztette el. Ha ugyanis előterjesztést tett volna és feleletet adott volna, akkor abból az alperes is megtudta volna, hogy egyáltalán milyen előterjesztésre kelljen válaszolni. Mindezekre tekintettel tehát: mivel a felperes a tanúvallások felvételét az alperes válasza előtt végeztette el, ezért annak a bizonyításnak nem adhat helyet a törvényszék. 2604. (I. 431.) A felperes fél (lásd az előző bejegyzéseket) a következőket válaszolja erre a feleletre: az alperes fél védekezése nem mehet ebbe az irányba, mivel mindezt akkor kellett volna elmondania, amikor még nem kapta meg a tanúbizonyságlevél másolatát. Amikor ugyanis a törvényszék kiküldte a felperest a bizonyításra, akkor emelhetett volna ez ellen kifogást az alperes; most tehát már semmiképpen sem emelhet. 2605. (I. 431.) A vármegye közönsége az ügyben (lásd a 2602-2604. számú bejegyzéseket) a következő határozatot hozta: Homonnai Drugeth Gáspár (magnificus) elvégezheti a bizonyítást a Homonnai Drugeth Ferenc (magnificus) által elvégeztetett tanúkihallgatás és bizonyítás ellen, aki ugyancsak végeztethet bizonyítást a korábbi bizonyításának a kiegészítése céljából. 2606. (I. 431.) Homonnai Drugeth Gáspár a fenti határozat értelmében (lásd az előző bejegyzést) Bánóczy Milós szolgabírót és Pazdicsy Ágoston esküdtet, Homonnai Drugeth Ferenc pedig ugyanazon szolgabírót és Kamonyay Tamás esküdtet kérte fel az engedélyezett vizsgálatok elvégzésére. 2607. (I. 431.) Vékey Imre, Kupay Mihály és Balogh Albert jelentést tett Gáspár újhelyi remete barát érdekében, amely jelentés szerint a tanúbizonyságok vallást tettek előttük a nevezett Gáspár testvér ügyében. 2608. (I. 431.) Vékey Ferenc Szalonthay Bálint szolgabíró által idéztetett Bacskay Miklós (egregius) ellen, azért, mert szervitorait ráküldte az idéztető fél egyik jobbágyának, a Luka possessióban lakó Szegény Jánosnak a házára, s e szervitorok a nevezett jobbágyot hatalmasul megkötözték és fogságba vetették. 2609. (I. 431.) Vékey Ferenc azért is idéztetett ugyanazon Bacskay Miklós ellen, mert hatalmasul elvette és mind a mai napig magánál tartja az idéztető egy másik jobbágyának, a Szegi possessióban lakó Fejér Gergelynek (providus) valamely lovát. 2610. (I. 432.) Bacskay György (egregius) protestációt terjesztett elő, azért, mert Ujfalussy János (egregius) - amint azt a vármegye közönsége is tanúsít-