Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

2584. (I. 428.) Zsófia asszony (nobilis), Horkay Pál házastársa prokurátort vallott. 2585. (I. 428.) Pazdicsy András prokurátort vallott. 2586. (1.428.) Eödönffy Ferenc prokurátort vallott. 2587. (I. 428.) Alaghy János (egregius) idéztetett Draskovith Gáspár ellen, azért, mert hatalmasul elvitette az idéztető Tállya oppidum szőlőhegyén fekvő, Dobszó szőlő nevű szőlőjének a borát. 2588. (I. 428.) Nagymihályi Pongrácz János és nagymihályi Pongrácz Mátyás protestációt terjesztett elő, amely szerint Magdolna asszonynak (generosa), néhai Nagymihályi Benedek özvegyének a jobbágyai, név szerint Futhi Pál, Laczó István és Laczó Mihály, illetve ifjabb Eödönffy Ferenc jobbágyai, név szerint Nagy Ambrus fia, Nagy Mátyás és testvére, Nagy Gergely, továbbá Páliny Márton, Siket Antal és Furda Mihály fia, Furda Mátyás az éjszaka csöndjében hatalmasul rátörtek a protestálok egyik jobbágyának, Inka Pálnak a házára és elhurcolták onnét a nevezett jobbágyot. 2589. (I. 428.) A vármegye közönsége úgy határozott, hogy azok a megbízottak, akik Ráthy Jánossal együtt mennek esküt tenni, a holnapi és nem a mai napon tartoznak esküdni. 2590. (I. 428.) Vadászi Rákóczi György prokurátort vallott. 2591. (I. 428.) Bánffy Gábor prokurátort vallott. 2592. (I. 428.) Katalin asszony (nobilis), néhai Petróczy Mátyás özvegye prokurátort vallott és letette az ezen vallásért fizetendő 12 dénárt. 2593. (I. 429.) Helmeczy Márton deák (litteratus), bemutatva a Szent Benedek konvent által kiadott prokurátort valló levelet, ruszkai Dobó István és ruszkai Dobó Domonkos (magnifici) érdekében azt kéri, hogy a vármegye közönsége vizsgálja felül ezen Dobó uraknak a Bánffy Gábor és Bánffy Sandrinus elleni bizonyítását. 2594. (I. 429.) Cseley János

180 prokurátor Bánffy Sandrinus személyében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a következőket válaszolta a fenti kérésre (lásd az előző bejegyzést): mivel a legutóbb megtartott törvényszéki ülésen a vármegye közönsége ítéletet hirdetett az ügyben, s felmentette Bánffy Sandrinust és Bánffy Gábort a Dobó-urak keresete alól, ennélfogva a Dobó-urak nem szólhatnak többet. 2595. (I. 429.) A vármegye közönsége a következőképpen ítélkezett az ügyben (lásd a 2593. és 2594. számú regesztát): mivel az elmúlt napokban tartott törvényszéki ülés azt a határozatot hozta, hogy a szolgabíró és az esküdt menjen ki a helyszínre és tartson vizsgálatot arról, hogy a tanúk eskü alatt tettek-e vajon vallást Nátafalussy Albert szolgabíró és Pozsgay Márton esküdt előtt, ámde a szolgabíró és az esküdt nem ment ki ezen vizsgálat el-