Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

döntötték a régi kerítés 23 karóját is, s mindezzel akkora kárt okoztak a felperesnek, amelyet tíz forintért sem vállalna magára. 2475. (I. 411.) Az alperes fél, tudniillik Nagymihályi Pongrácz Mátyás érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Helmeczy Márton deák (litteratus) azt a feleletet adta a felperes előterjesztésére, hogy jóllehet a királyi kúrián is bármiféle megkülönböztetés nélkül a teljes persorozatot figyelembe verték, itt, a vármegye törvényszéke előtt a persorozatot figyelmen kívül hagyva vétetett fel a per. 2476. (I. 411.) Nagymihályi István (A, lásd az előző bejegyzéseket) azt válaszolta az alperes előterjesztésére, hogy a jelen pert a legteljesebb mértékben a persorozat szerint vették fel, amint az kiderül őfelségének az erről kiadott és a vármegye számára megküldött parancsleveléből is. Amikor pedig a parancslevélben foglaltaknak megfelelően megidéztetett a felperes és ezen idézésre nem jelent meg, a vármegye közönsége a meg nem jelenés miatt kiadta az első ítéletlevelet, amelyet az alperes fel is nyitott. A felperes szerint tehát az alperes fél tartozik feleletet adni. 2477. (I. 411.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: mivel semmiféle parancslevél nem érkezett, amelyet valaki is kért volna, azonban a felperes kérte perének a felvételét, a törvényszék felvehette azt, hiszen eljárhat annak a kérésére, aki sürget. 2478. (I. 411.) Nagymihályi Pongrácz Mátyás (1, lásd az előző bejegyzéseket) azt válaszolja, hogy ö nem tagadja a felperes keresetét: a jobbágyai valóban elkövették, amivel vádoltatnak. De mivel nem ő küldte a mondott jobbágyokat, ezért az ország törvényeinek megfelelően kész törvényt látni felettük a helyszínen. Ha pedig a felperes fél ragaszkodik ahhoz, hogy ő küldte a jobbágyokat, akkor bizonyítania kell az állítását: ő ugyanis azt mondja, hogy ha küldte a jobbágyokat, akkor úgy küldte, mint saját tulajdon birtokára. 2479. (l. 411-412.) A felperes fél az alperesnek egyedül csak a maga személyében leteendő esküje alá bocsájtja a dolgot, az alperes azonban ezt nem fogadja el. Tagadja továbbá, hogy ő küldte volna a jobbágyokat, akiket elő kell állítani és kijelenti, hogy minden ok nélkül háborgatja őt a felperes. Megígérte ugyanis, hogy az előállítani parancsolt jobbágyok részéről a helyszínen fog törvényt szolgáltatni a felperes számára: az ügyben tehát nem itt, a vármegye törvényszékén kell ítélkezni. 2480. (I. 412.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: Nagymihályi István és nagymihályi Pongrácz Mátyás (partes, lásd az előző bejegyzéseket) a Virágvasárnap utáni legközelebbi hétfőn (április 5-én) bizonyítson a helyszínen Bánóczy Miklós szolgabíró, valamint Kamonyay Tamás, Pazdicsy Sebestyén, Vékey Imre, Gatályi András és Csicsery Péter előtt.