Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

ZEMPLÉN VÁRMEGYE GYŰLÉSE 1563. március 24. (f. IV. p. D. Laetare), h.n. 2450. (I. 406.) Izdenczy László (nobilis) házastársa, Hedvig asszony (nobilis) prokurátorul vallotta nevezett férjeurát. 2451. (I. 406.) Vitányi Boldizsár prokurátort vallott. 2452. (I. 406.) Marinith Ferenc és házastársa, Katalin asszony prokurátort vallott. 2453. (I. 406.) Dereghnyey Mihály (egregius) prokurátort vallott. 2454. (I. 406.) Pozsgay István idéztetett Báry Gáspár ellen; az idézett fél köteles előállítani Péter deákot (litteratus), Tar Tamást és Soproni Istvánt is, akik valamennyien Bán possessióban laknak. 2455. (I. 406-407.) Az alperes fél, tudniillik a leleszi prépost úr érdekében a korábbi prokurátor visszahívása után Cseley János felelt, mégpedig a következőképpen: a nevezett alperes akkor adott indoklást, amikor a prokurátorát visszahívta. Az a Nagypál Mihály ugyanis, aki miatt Vékey Ferenc per indított, egy büntetést érdemlő ember, akit kihágásai miatt akart az alperes megbüntetni. A nevezett felperes egyébként is az alperestől várta a mondott jobbágy megbüntetését és meg is kérte erre a megbízott urak előtt; az alperes pedig erre a kérésre ígérte meg, hogy törvényt fog szolgáltatni a jobbágy fölött. A nevezett Nagypál Mihály a kapitány úr engedelméből jelenleg is a felperes kezénél van, s éppen ezért nem is a vármegye törvényszéke elé tartozik ez az ügy, hanem a kapitány úr előtt kell eljárni benne, ahol tudniillik elkezdték. - A továbbiakban az alperes elmondja, hogy azért hívta vissza a prokurátorát, mert amikor a szolgabíró és az esküdt ítéletet hozott Nagypál Mihály dolgában, akkor a felperes azt mondotta, hogy ez az ügy nem tartozik a törvénycikkelyek illetékessége alá. S jóllehet ezután az alperes megfellebbezte a pert, most azonban mégsem akar élni a fellebbezéssel. - Továbbá: a felperes ugyan azt állítja, hogy az alperes elfogatta a nevezett jobbágyot, ámde ezért törvényes úton még nem kereste meg az alperest, csak a biztos urak és a vármegye előtt tett panaszt emiatt. A felperes tehát patvarkodó módon zaklatja az alperest, aki ugyanis semmi mást nem tett, mint betartotta azt, amit egymás között elvégeztek. 2456. (I. 407.) Vékey Ferenc a maga személyében azt a választ adta erre az előterjesztésre (lásd az előző bejegyzést), hogy nem tagadja: ő a biztos urak előtt semmit nem követelt. De azért nem tett ilyet, mert az alperes fél egy zsarnok. És ő soha nem is perlekedett az alperessel a biztos urak előtt, csak éppen azt mondotta, hogy az alperes elfogatta Nagypál Mihály jobbágyot és a vasra vert foglyot átadta a kapitány úrnak.