Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

bágyot Pazdicsy Ágostontól (egregius). Amikor pedig a vizsgálatot elvégezték és kinyilvánították, hogy a jobbágy szabadon elköltözhet, akkor a nevezett Pazdicsy Ágoston rút szidalmakkal illette előttük ezen Maginya Lászlót, mondván, hogy „te bestye, kurva fia, árulóm lettél." - Mindezek alapján Bánóczy Miklós és Kamonyay Tamás ítéletet kér a törvényszéktől, kijelentvén, hogy mivel a jobbágy szidalmazása előttük, mint bírák előtt történt, sérelem esett becsületükön, amelyet a vármegye megoltalmazni tartozna. 2437. (I. 403-404.) Pazdicsy Ágoston érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Szentmarjay Mátyás a következőket válaszolja az előterjesztésre (lásd az előző bejegyzést): Pazdicsy Ágoston semmit sem mondott a nevezett szolgabíró és esküdt tisztessége ellen, hanem a köteles tisztelettel bánt velük. Amit pedig a jobbágynak mondott, azt mondhatta, hiszen a nevezett akkor még az ő jobbágya volt. Ezért tehát semmiféle büntetésben nem lehet elmarasztalni. 2438. (I. 404.) A vármegye közönsége az ügyben (lásd az előző két bejegyzést) a következő ítéletet hozta: Pazdicsy Ágostonnak tisztelettel kellett volna beszélnie a vármegye által kiküldött, tehát a vármegye személyében megjelent és eljáró szolgabíró és esküdt előtt; s mivel nem így cselekedett, hanem gyalázkodó szavakat mondott, ezért a törvénycikkelyek által megszabott 100 forint büntetésben kell elmarasztalni. - Pazdicsy Ágoston nem nyugodott bele ebbe az ítéletbe, hanem megfellebbezte azt. 2439. (I. 404.) A leleszi prépost úr a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően visszakövetelte Vékey Ferenctől (egregius) Nagypál Mihály jobbágyot, aki szökevény módon távozott el Lelesz oppidumból Perbenyik possessióba. Az ügy elintézésére a vármegye törvényszéke kiküldte Szalonthay Bálint és Vékey Imre szolgabírókat,

168 akik a Vízkereszt ünnepe előtti szombaton (január 2-án) ki is mentek Perbenyik possessio helyszínére és ott törvényt hoztak a mondott Nagypál Mihály részéről, de bizonyos ésszerű okokra nézve nem tudták a nevezett jobbágyot visszaadni. A leleszi prépost úr azonban nem elégedett meg a szolgabírák által hozott ítélettel, hanem a vármegye törvényszékére fellebbezte meg az ügyet. Ekkor Vékey Ferenc protestációt terjesztett a vármegye közönsége elé, amely szerint a mondott prépost fogságba vetette Nagypál Mihályt, jóllehet az ügy fellebbezés alatt áll. Ezt hallván Oroghványi Gergely a következőket válaszolta: nem tagadja, hogy a prépost úr valóban elfogatta a jobbágyot, de azon okból cselekedte azt, hogy átadja a kapitány úrnak, aki kezességet vállalt a dologban. - Az elmondottak alapján a vármegye közönsége azt az ítéletet hozta, hogy a leleszi prépost urat a jobbágy elfogatása miatt a törvénycikkelyek által meghatározott 100 forint büntetésben kell elmarasztalni. 1 63