Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

vetkezőket válaszolja: a nevezett alperes megértette annak a levélnek a tartalmát, amelyet a felperesek ellene bemutattak. Nem tagadja továbbá, hogy atyafia a felperesnek, de mert ezek a leszármazási táblában kimutatták, hogy közeli unokatestvér, ezért kéri, hogy bizonyítsák a mondott leszármazást. Egyébként pedig a keresett jószágok már a levél kiadásának idején sem voltak az alperes birtokában és ma is idegen kézen vannak, ennélfogva az ellene benyújtott kereset nem más, mint törvénytelen patvarkodás. 2319. (I. 380.) A felperesek kijelentik, hogy a helyszínen fogják bizonyítani a leszármazást. 2320. (I. 380.) Az alperes erre azt válaszolja, hogy a bizonyításra nincs szükség, mivel ő nem tagadja a leszármazást. Kéri azonban a szolgabíró kiküldését annak bizonyítására, hogy a keresett jószágok nincsenek a birtokában. 2321. (I. 380.) A vármegye közönsége az ügyben (lásd a 2317-2320. számú bejegyzést) az alábbi határozatot hozta: a felperesek bizonyítsák be, hogy amikor a parancslevelet elhozták, a keresett jószágok az alperes birtokában voltak, az alperes pedig azt bizonyítsa, hogy a jószágok akkor már nem voltak a birtokában. Maga a bizonyítás pedig a helyszínen történjék Vékey Imre szolgabíró és Balogh Albert esküdt előtt. 2322. (I. 381.) Vékey Ferenc (egregius) Luca asszony (nobilis), néhai Horváthy János (egregius) özvegye személyében bejegyeztette, hogy a leleszi prépost úr nem akarja az alispán úrnak a végrehajtásra való kiküldését, hanem kész a helyszínen elégtételt adni a 100 forint adóssággal kapcsolatban. 2323. (I. 381.) Eszenyi Csapy Ferenc, polyánkai Csapy László és Sztrithey Sebestyén (egregii) a maguk személyében egyezségre léptek Bacskay Györgygyei (egregius) a Paphelye nevezetű négy jobbágytelek, a halastó és a malom dolgában, s megengedtek a nevezettnek. 2324. (I. 381.) Bacskay András és édesanyja, Dorottya asszony (nobiles) Vékey Imre szolgabíró által idéztetett Bacskay György ellen, mert hatalmasul a maguk számára szedték be néhány, a Bacskó possessio szőlőhegyén fekvő szőlőnek a közös dézsmáját, továbbá, mert ugyanott más szőlőket elfoglaltak és mind a mai napig hatalmasul elfoglalva tartanak.

160 2325. (I. 381.) Bacskay András és édesanyja, Dorottya asszony Vékey Imre szolgabíró által idéztetett Bacskay György ellen, azért, mert bizonyos irtványföldeket, amelyek egyébként Bacskó possessio egyházához tartoznak, hatalmasul a maguk számára felszántattak és az azok terméséből járó tizedet is maguknak tartották meg. 2326. (I. 382.) Bacskay András és édesanyja, Dorottya asszony Vékey Imre szolgabíró által idéztetett Bacskay György ellen, azért, mert az idéztető fél nemesi kúriájához tartozó, Agóci és Dormányfölde nevezetű szántóföldeknek