Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

tagadja a borok elvételét és lefoglalását, ezért semmi szükséges nincs arra, hogy a felperes fél bizonyítsa a keresetét. 2281. (I. 373.) Homonnay Ferenc (I, lásd az előző bejegyzéseket) megerősíti, hogy kész bizonyítani a fentebb elhangzott válaszát. 2282. (I. 374.) A vármegye törvényszéke a következőképpen ítélkezett az ügyben (lásd a 2278-2281. sz. bejegyzéseket): az alperes fél marasztaltassék el a kisebb hatalmaskodás büntetésében és térítse meg az okozott kárt. 2283. (I. 374.) Homonnay Ferenc (I, lásd az előző bejegyzéseket) megfellebbezte a törvényszék által hozott ítéletet és kijelenti, hogy jobbágyai részéről törvényt fog tenni a következő törvényszéki ülés utáni hétfőn, illetve az azt közvetlenül követő három napon. 2284. (I. 374.) Kiadatott az első ítéletlevél Magdolna asszony, néhai Pongrácz Benedek (egregius) özvegye számára Nagymihályi István ellen. 2285. (I. 374.) Kiadatott az első ítéletlevél Pongrácz János és Pongrácz Mátyás számára Nagymihályi István ellen. 2286. (I. 374.) A felperesek, tudniillik eszenyi Csapy Ferenc, polyánkai Csapy László és Sztrithey Miklós érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Soklyossy Miklós deák (litteratus) bemutatja őfelsége parancslevelét Bocskóy György ellen és kéri, hogy a törvényszék ezen parancslevél tartalmának megfelelően végezze el a birtokosztályt a két jobbágytelek, valamint a halastó és a malom dolgában. 2287. (I. 374.) Az alperes fél, tudniillik Bocskóy György érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Oroghványi Gergely azt válaszolja, hogy mivel a két jobbágytelkek egyikének Paphelye a neve, ezért az ügy nem a vármegyére, hanem egyházi törvényszék (sedes spirituális) elé tartozik. 2288. (I. 374.) A felperesek (lásd a 2286. számú bejegyzést) prokurátora azt válaszolja, hogy a mondott jószágokat nem egyházi személy (persona spirituális) birtokolja, hanem maga az alperes. 2289. (I. 375.) A vármegye közönsége ebben az ügyben (lásd az előző bejegyzéseket) úgy határozott, hogy az alispán úr kimehet a birtokosztály végrehajtására. - Az alperes fél megfellebbezte ezt a határozatot. 2290. (I. 375.) A vármegye közönsége a következő határozatot hozta: Lasztóczy János és Lasztóczy Gergely perét a legközelebb tartandó törvényszéki ülésen minden más per előtt fel kell venni és benne ítéletet kell hozni. 2291. (I. 375.) Alaghy János felkéri Szalonthay Bálint szolgabírót és Zuthy István esküdtet a Szentes possessióból Karcsa possessióba költözni akaró Bika András jobbágynak a Makó Jánostól való keretesére. 2292. (I. 375.) Alaghy János felkéri Szalonthay Bálint szolgabírót és Zuthy István esküdtet (eosdem, lásd az előző bejegyzést) György Vitái jobbágynak