Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

2118. (I. 338.) Körtvélyessy György prokurátorául vallotta Soklyossy Miklós deákot (litteratus). 2119. (I. 339.) Körtvélyessy György (nobilis) a házastársa, Anna aszszony (nobilis) érdekében, Szentiványi György ugyancsak a házastársa, Potenciána asszony (nobilis) érdekében - és mindketten a prokurátor-vallásban foglaltak szerint -, Rákóczi Mihály (nobilis) pedig a maga személyében előállván, azt kérték a vármegye közönségétől, hogy hozzon ítéletet a közöttük folyó perben és egyben száz forint büntetés terhe alatt kötelezték is magukat arra, hogy alávetik magukat a meghozandó ítéletnek. - Kérésükre és kötelezésükre a vármegye a következő határozatot hozta: jóllehet az isteni törvények szerint a férfiágnak kellene bizonyítania a birtokjogát, mivel hogy a férfiág szokta őrizni az eredeti okiratokat, ebben az esetben azonban mégse ez bizonyítson, hanem az ország törvényeinek megfelelően a nőág, vagyis a nevezett asszonyok. A bizonyítás pedig a felek által választott 5-5 személy előtt történjék, a határnapja a mostantól számított tizenötöd nap legyen, helyszíne pedig Pazdics possessio. A per tárgyát egyébként Rákóczi István jószágainak a birtok, Í • 142 joga képezi. 2120. (I. 340.) Vékey Imre szolgabíró és Balogh Albert esküdt (nobiles) a következő jelentést terjesztette a vármegye közönsége elé: a Szent Máté apostol ünnepe előtti legközelebbi szombaton (szeptember 19-én) kimentek Zsadány possessio helyszínére és ott Bónis János (providus), Pethő Pál (nobilis) Zsadányban lakó libertinusa által a törvénycikkelyekben foglaltaknak megfelelően megkértek a nevezett Pethő Páltól egy Olaszi possessio határában fekvő erdőrészt és rétet tisztelendő Gáspár testvér, a remete barátok Terebes oppidumban lévő monostorának a vikáriusa, valamint az ugyanott lakó többi remete barát számára. A nevezett libertinus pedig a keretesre azt válaszolta, hogy ura törvényes jogcímen már huszonöt esztendeje békességesen birtokolja a mondott erdőrészt és rétet, vagyis kaszálót, tehát nem hatalmaskodással szerezte meg e jószágokat. 2121. (I. 340.) Gáspár testvér és a többi remete barát felkéri keresetük (lásd az előző bejegyzést) bizonyítására Vékey Imre szolgabírót és Balogh Albert esküdtet. 2122. (I. 340.) Szentiványi György és Körtvélyessy György (nobiles) bejegyeztette, hogy ők házastársaik személyében semmire sem kötelezték magukat, azaz sem a vármegye határozata (lásd a 2119. számú regesztát) által kitűzött határnapot, sem pedig a helyszínt nem fogadták el. 2123. (I. 340.) Szentiványi György és Körtvélyessy György bejegyeztetésére (lásd az előző regesztát) a vármegye nemeseinek a közönsége is beíratta a jegyzőkönyvbe, hogy mivel önként és szabad akaratukból kötelezték magukat a felek, ezért ha közülük bárki is semmibe venné a törvényszék határoza-