Tóth Péter: Zemplén vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1561-1563 - Borsodi Levéltári Füzetek 40. (Miskolc 2001)

Fábiánt, Ruszka Ferencet, Ruszka Pált és Ruszka Istvánt a Komár praediumban fekvő praediális birtokrész, valamint azon jószágok miatt, amelyek a Barancs possessióban fekvő jószágokból lettek kihasítva és amelyek örökösödésijogcímen a nevezett asszonyokat illetik meg. E birtokrészeket ugyanis, bár ősi jószágok, a nevezett leányok anyja, Hona asszony idegenítette el. Oroghványi Gergely inti egyszersmind Kávássy Lászlót is, hogy amennyiben az ezen jószágok kiváltásáért fizetendő pénz felvétele őt illetné meg, akkor vegye fel azt a pénzösszeget és bocsássa vissza a nevezett asszonyoknak az ország törvényeiben foglaltak szerint a birtokrészeket. 2032. (I. 321.) Anna asszony (nobilis), Sztárnay Ferenc (nobilis) házastársa prokurátort vallott. 2033. (I. 321.) Ilona asszony (nobilis), néhai Sárközy Albert özvegye és Anna asszony, Oroghványi Gergely házastársa prokurátort vallott. 2034. (I. 321.) Butkay Lajos (nobilis) több rendbéli hatalmaskodás miatt idéztetett Zsófia asszony (nobilis), Wiczmándy Mátyás (egregius) házastársa ellen. E hatalmaskodások a következőek: - Szent Miklós püspök ünnepe (december 6-a) táján elhajtatta az idéztető asszony egyik jobbágyának, a Falkos possessióban lakó Bíró Istvánnak két tehenét és le is vágatta azokat; - elvette az idéztető egy Dobróka possessióba lakó jobbágyától a pénzért vásárolt káposztát; - egy Treszka Péter nevü jobbágytól (providus) elvette azt a halat, amelyet az idéztető asszonynak akart vinni és ráadásul még rút szidalmakkal is illette; - az idéztető egy másik jobbágyától, Diák Páltól is elvett egy csukát; - Dobróka possessióban lakó, Sándor Benedek nevü jobbágyától (providus) pedig egy farkasbőrt vett el erőszakkal. 2035. (I. 322.) A felperes fél, tudniillik Orsolya asszony, Lasztóczy Benedek (nobilis) házastársa érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Oroghványi Gergely (idem, lásd a 2021. számú regesztát) előadta Lasztóczy János ellen, hogy Lasztóczy Gergely a perbe hívottal együtt részes volt a jobbágy megverésében és a hordó fenekének a szétvágásában, tehát ellene is tanúvallások általi bizonyítást kíván. 2036. (I. 322.) Az alperes fél, azaz Lasztóczy János érdekében a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel Cseley János a következőket adta elő: a Lasztóczy-fivérek között volt egy olyan határozat, amely szerint a parasztoknak nem volt szabad bort árulni akkor, amikor a nemes emberek tartottak korcsmát. Amidőn pedig az eset megtörtént, akkor Lasztóczy János bora volt a korcsmán és Trócsán Lukács ezen bor mellett kezdte el árulni a sajátját. Ezt megtudva Lasztóczy János felszólította Lasztóczy Benedek deákot (litteratus), hogy tartsa magát az egyezséghez, s Benedek deák meg is mondta Tró-