Levéltári évköny 12-13. (Miskolc, 2005)

Pozsgai Péter: Paraszti háztartás és munkaszervezet

Csajanov recepciója a magyar társadalomtudomány részéről még csak kis részben történt meg. A történettudomány és a gazdaságtörténet-írás részéről kiemelkedik Tóth Tibor, aki alkotó módon hasznosította Csajanov elméletét a termelő-fogyasztó kisgazdaságokra.

24 A szociológia oldaláról Tagányi Zoltán szentelte a legtöbb figyelmet Csajanov munkásságának és magyarországi megismertetésének.

25 A történeti kutatás, a társadalomtörténet

26 és a történeti demográfia

27 jelentős részben máig adós az orosz közgazdász-társadalomtudós kritikai értékelésével, méltatásával.

28 Alapműve mindeddig nem jelent meg magyar fordításban, jóllehet kiadását már többször is tervbe vették. A magyar falu és a paraszti társadalom vizsgálatának új alapokra helyezésénél, a paraszti háztartás, kisüzem és munkaszervezet dinamikus megközelítésénél azonban Csajanov munkássága és eredményei nem kerülhetők meg. IRODALOM Brunner, Otto: „Das „ganze Haus" und die alteuropäische „Ökonomik." In Brunner, Otto: Neue Wege der Verfassungs- und Sozialgeschichte. Göttingen, 1968.

2 103-127. Chayanov, A. V.: Peasant Farm Organization. Eds. D. Thorner, B. Kerblay, R. E. F. Smith. Homewood, Illinois, 1966. [1925], ill. Uő: On the Theory of Non-Capitalist Economic Systems. Uo. 1966. [1924] 1-28. Faragó Tamás: Házasság, család, háztartás és munkaszervezet a hagyományos falusi kézművességben (Pilis-Budakörnyék, 1724-1779). In: KSH Történeti Demográfiai Füzetek, 2. Szerk.: Dányi Dezső. Budapest, 1985a. 7-45. Faragó Tamás: Paraszti háztartás- és munkaszervezet-típusok Magyarországon a 18. század közepén. Budapest, 1985b. Faragó Tamás: Nemek, nemzedékek, rokonság, család. In: Társadalom. (Magyar Néprajz, VIII.) Szerk.: Paládi-Kovács. A. - Sárkány M. Szilágyi M. Budapest, 393-483. 24 Tóth T. 1988. 54, 119-120, különösen: 95-98. Tóth be is mutatta a csajanovi elméletet a népességnövekedés és a tőke helyettesíthetősége kérdésére és a „komplex kooperációra" vonatkozóan, valamint az életképes kisgazdaságokról szóló fejtegetéseinél is alapul vette Csajanov empirikus vizsgálatokon nyugvó modelljét. 25 Tagányi Z. 1989, 1993. Lásd még Letenyei L. 1999. 131-133. („életciklus és kapcsolatháló"). 26 A teljesség igénye nélkül megemlítek két tankönyvet, ahol Csajanovra és munkásságára hivatkoznak: Gyáni G. 2001. 307-308., Kaposi Z. 1996. 196. 27 Néhány újabban megjelent munka felvillantja a csajanovi modell alkalmazási lehetőségeit. Lásd Melegh A. 2000. 17., Pozsgai P. 2001a. 267-169. skk., 2001b. 333-334. 28 A Hajnal István Kör elsőként ismerte fel Csajanov jelentőségét, s 1989 tavaszán Csajanov-ülést tartott, melynek előadásaiból néhány meg is jelent. Lásd Kövér Gy. 1990.