Levéltári évköny 12-13. (Miskolc, 2005)

Fazekas Csaba: Egy miskolci plébános a reformkori egyházpolitikában

ját." Arról számolt be, hogy feleségül szeretné venni a katolikus vallású Kacsmár Zsuzsannát, a Miskolcon egyébként jól ismert Kraudy Sándor

33 kereskedő szolgálóját. Az esküvői előkészületek közben váratlanul érte a jegyese által Thassytól kapott üzenet, miszerint vagy reverzálist ad, vagy csak a passiva assistentie alkalmazásával esketi őket össze. Az ifjú férjet nagyon felkavarta a hír: „Mennyire megrázkódtatott ezen nem várt kinyilatkoztatás, azt tekintetes alispán úrnak kifejezni tehetetlen vagyok, midőn tőlem egy még nem létező lénynek lelki szabadságának megköttetése tétetik kötelességembe, melyet hogy ha nem teszek, tőlem mind a szokott szertartás, mind az áldás megtagadtatik." A megkeresésből azonban világos, hogy Munkácsi pontosan tisztában volt a vármegye korábbi, vegyes házasságok ügyében kelt határozataival (vagy felhívták rá a figyelmét), a vonatkozó törvényekkel, mert ezekre hivatkozva kérte Palóczyt: „főtisztelendő kanonok és plébános urat [vagyis Thassyt], mint a honi törvények, úgy a tekintetes nemes vármegye határozatai eránt való engedelmességre kötelezni s ezáltal nékem lelki nyugalmam helyreállítani azáltal kegyeskedne, hogy mind az eddigi szertartásokban], mind az áldásban éspedig az egyházban részesülhessünk". Úgy tűnik, eleinte a diósgyőri kerékgyártómester nagyon komolyan vette az esküvő ünnepélyességét, ebben talán katolikus menyasszonya hatására cselekedett. Komáromy József miskolci evangélikus lelkész és hegyaljai esperes állította ki a bizonyságlevelet, miszerint a jogszabályoknak megfelelően templomában háromszor istentisztelet alkalmával kihirdette Munkácsiék házasságát, s leszögezte: „mindeddig tudtomra magát semmi akadály elő nem adta légyen, mely az említett jegyeseknek a házasi életre leendő törvényes öszveköttetésüket meggátolhatná".

34 Palóczy másnap, június 1-én kelt levelében értesítette Thassyt az ügyről, másolatban megküldte a panaszos beadványát is.

35 Palóczy emlékeztette a plébánost, hogy az áldás kilátásba helyezett megtagadása „nemcsak az eddigi több, mint ötven éves gyakorlattal szentesíttetett és a lelkészi hivatallal szorosan egybefüggő szertartások elmellőzését foglalja magában, hanem a már célzott házassági egybekeléseknek is tettleg akadályul szolgál". A vonatkozó törvények (az 1791/26. te, az 1647/14. te, sőt még Könyves Kálmán király rendelkezése) „erejével és annak súlya alatt" törvényesen megintette Thassyt, hogy az „egybekelni kívánó feleket [...] az 1790. évi 26. törvénycikk alkotásától fogva több, mint ötven éveken keresztül mindeddig 12 EFL. AN. 2621. rakt. sz. ad 462/1841. sz. '

3 Kraudyról ld. Dobrossy István kutatásait, többek között: DOBROSSY I. 1988. stb. A mai Széchenyi u. 38. sz. alatt állt házában Kölcsey is vendégeskedett, ld. erről: KOVÁCS S. I. 1996. 14 Pléb.ir. 1841. szám nélk. 15 EFL. AN. 2621. rakt. sz. ad 462/1841. sz.