Levéltári Évkönyv 11. (Miskolc 2002)

Holopcev Péter: „Eltanácsoltak" II. (Adalékok a miskolci kitelepítés történetéhez)

azonban még ebben az évben hatályon kívül helyezte az 1440/1945. M.E. sz. rendelet l.§-a. Ettől kezdve már nem a bíróságok foglalkoztak az internálással és természetesen nem is tartották be a hatalmi szervek az internálásra vonatkozó előírásokat. 1946-ban megjelent a demokratikus államrend és köztársaság büntetőjogi védelméről szóló törvénycikk, amely egyrészt pontosította a bűntett fogalmát: a demokratikus államrend vagy alapintézményei elleni izgatás, egyes személyek vagy csoportok ellen, azok demokratikus vagy köztársasági meggyőződése miatt gyűlöletre izgatás

51

; illetve mellékbüntetésként újra bevezette a kitiltást: „belföldi esetén - abból a községből, ahol tartózkodik, ha a demokratikus államrend szempontjából veszedelmes akkor is ki lehet tiltani, ha az az elítéltnek illetőségi helye."

52 Ez a gyakorlatban az internálással volt egyenlő. Az 1950-ben a hatályba lépő új büntetőtörvénykönyv megszüntette az elnevezésbeli különbséget a kitiltás és a kiutasítás között, és utána hivatalosan csak a kiutasítás létezett, amelyet mellékbüntetésként lehetett alkalmazni.

53 Ennek ellenére az 1951-52 évi kitelepítéseknél nem erre a jogszabályi helyre hivatkoztak. Az elhurcolás jogi alapja a megyei rendőrkapitány aláírásával ellátott véghatározat, amelyben a 8130/1939. M.E.sz. rendelet 1.§.B./ pontjára hivatkozva illetve a 228010/1948.1 V./l. B.M. sz. rendelet 2. §.-a alapján a nevezett személy és valamennyi vele élő családtagja kitiltását rendelte azzal, „hogy tartozik jelenlegi lakhelyét elhagyni és Hajdú-Bihar megye Hortobágy Borsós tanya helyiségbe, kényszer tartózkodási helyre távozni."

54 A határozat szerint a kiutasított személyek a kényszertartózkodási helyül kijelölt helyiséget nem hagyhatják el. A tilalom megszegése azonnali internálást vont maga után. A határozat ellen fellebbezni nem lehetett. Az eljárás indoklása: „Nevezettnek a városban való tartózkodása a közrend szempontjából káros. Nevezett eddigi lakhelyéről való kiutasítása és új lakhelyének elfoglalása közérdekből szükségessé vált." A 8130/1939. M.E.sz. rendelet az 1939: 2.tc. a honvédelemről szóló törvény végrehajtási utasítása, erről már esett szó. A másik rendelet pedig nem lépett hatályba, hiszen csak a Belügyminisztérium IV. főosztálya által kiadott belső utasítás volt. Csak 51 5.§. 52

10.§.5. 53 1950:2.ív. 30.§., illetve 45.§.2. 54 Ezúton is megköszönöm özv. Szabó Jánosné, Edit néni segítségét, aki számos dokumentummal és pontos információkkal segítette munkánkat. A „véghatározat" egy példányát is tőle kaptam.