Levéltári Évkönyv 11. (Miskolc 2002)

Gavallér Pál: Életképek az első magyar szocialista egyetem történetéből

ható az ügyek eljárásjoga: 1. fegyelmi eljárás kivizsgálással, 2. dékán határozata (javaslata) mely nem jogerős, 3. Zalai Emil a KM meghatalmazása „alapján a javaslatokhoz hozzájárul. Ezzel a határozat jogerőre emelkedik".

22 Zalai azt a legfelsőbb bírói fórumot képviseli, mely ellen fellebbezésnek nincs helye. Az egyetemi tanács tanári részvevői csak cselekvőképtelen hallgatók. A fegyelmi határozatok okai: „szocialista] egyet[temi] hallgatóhoz nem illő magaviselet, destruktív magatartást tanúsított, komoly destruktív és bomlasztó tevékenységet folytató klikk szellemi irányítója" (pl. Faller Gusztáv), nem híve a demokratikus rendszemek, a demokratikus rendszer ellenségének bizonyult, viselkedéséből kitűnik, hogy ellensége a népi demokratikus rendszemek, destruktív kijelentéseket tett az ideológiai oktatással kapcsolatban, klikk szervezésében élen jár, szocialista erkölccsel ellentétes magatartás... nincs benne megfelelő kollektív szellem, mert körülötte klikk csoportosulás tapasztalható"

23 - 13 bányász és kohász hallgatót érintettek ezek a vádak. A büntetések: 1. dékáni megrovás, 2. szigorú rektori megrovás, 3. soproni karról kizárás, 4. soproni karról és az összes műszaki egyetemről kizárás, 5.[az ország] összes egyetem[é]ről kizárás. Egyes esetekben módot nyújtanak: „hogy üzemben jó munkájával bebizonyíthassa a népi demokráciához való hűségét. Pl. Faller Gusztáv... Néhány év üzemi munka után bebizonyíthatja, hogy ha megváltozik, üzemi javaslatra oklevelét megszerezheti".

24 Nevét azért említettük a határozati okoknál, mert ő volt a selmeci hagyományok szorgalmazója, vezéregyénisége. Hároméves kizárása sem akadályozta meg, hogy doctor honoris causa doktor lehessen az 1954-ben szerzett bányamémöki és 1959-ben szerzett gazdaságtudományi oklevele mellett

25 A Földmérőmérnöki Kar mb. vezetője, Sébor János A.E. hallgatót „a nőhallgatótársaival szemben tanúsított durva viselkedése miatt dékáni figyelmeztetésben való részesítésre ítéli." - Hogy közelebbről milyen okot takar az ítélet, azt a ma még élők tudnák elmesélni. Mivel egyetemi tanácsülés volt s bár az ítéletek megfellebbezhetetlenek voltak, a jelenlévő tanárok hozzászólási joga megmaradt. Verő József dékán: a határozatok körültekintéssel hozattak. „Zalai Emil min. ki22 ET. jkv. Sopron 1951. jún. 20. 2. p. 4-6. sor 23 ET. jkv. Sopron 1951. jún. 20. 2. p. 1-2. p. 24 ET. jkv. Sopron 1951. jún. 20. 2. p. 1-2. p. 25 Az adatok és fénykép = BKL. Bányászat 2001. jan.-feb. 134. évf. 2. sz. 95-96. p. - Nekrológ.