Levéltári Évkönyv 11. (Miskolc 2002)

Dobrossy István: „Miskolc az ország első tervvárosa". A 3 éves terv (1947-1949) előzményei, megvalósítása és következményei

megvalósítani.) Az óvónőképző intézet részére kollégium, a múzeumnál könyvtárteremmel való bővítés szerepelt. A Színház 1950-ig tervezett felújítására 153.000 forintot, a Zeneiskola felújítására pedig 115.000 fo­rintot terveztek. A Kereskedelmi és Iparkamara épületének közkönyv­tárrá történő átalakítására (olvasóterem, büfé, szociális helyiségek) 1948—1950 között 80.000 forintot kívántak felhasználni. Középületek közül 13 helyreállítást, egy-egy esetben vásárlással új intézmény elhe­lyezését tervezték. így a diósgyőri rendőrlaktanya, a városháza bővítése, az adóhivatal, a tűzoltó laktanya, a hejőcsabai közigazgatási kirendelt­ség helyreállítása szerepel. (Ezek egyébként már szerepeltek a polgár­mester 1947. december végi összesített beszámolójában mint „megvaló­sult" beruházások.) Újdiósgyőrben vásárlás útján szerettek volna köz­igazgatási székházat kialakítani egy arra alkalmas épületben. A „köz­igazgatási székház"-ak feltűnnek a város más területein is, így pl. Tapol­cán, de üzemekben is, mint pl. a vasúton. Tervezett létrehozásuk vagy a tervmegbízotti mrmkával (s annak külön apparátusával), vagy a köz­igazgatás korábbi rendszerével várható átalakításával lehetett összefüg­gésben. A terv utolsó fejezetrészében a közművek „rekonstrukciója" jelenik meg. 1949-1950 között a közvágóhíd és a vásárcsarnok csatornázását, ugyanakkor épületbővítését tervezték, illetőleg új - de számszerűen meg nem határozott - közkutak telepítését tartották szükségesnek. Az 500.000 forintot alig meghaladó költségtervezés arra utal, hogy ezek nem voltak igazán „frekventált" területek. * # * 1948. december 30-án Budapesten a megyei és városi tervmegbízot­tak munkaértékelésére került sor. A terv végrehajtásának konkrét ered­ményeiről nem esett szó, a „feladatkijelölések" viszont üzenetértékűek az elkövetkező hónapok történéseivel kapcsolatban. A Tervtanács kép­viselője „kijelölte az önkormányzatok helyét a terv végrehajtásába", „ki­értékelte a tervmegbízottak munkáját és pontosan körvonalazta a hatás­körüket", egyben „körvonalazta az ötéves terv összeállításával kapcso­latos teendőket, az állami ötéves terv elkészítéséhez szükséges adatszol­gáltatás megszervezését." Tehát egy évvel a törvény megszületése előtt, vagyis az első ötéves terv „indítása" előtt, illetve másfél évvel a három­éves terv elkezdése után már nem a tervezés és a végrehajtás eredmé­nyessége, a kitűzött célok megvalósíthatósága a fontos, hanem a készülő ötéves tervvel kapcsolatos adatszolgáltatás. A három éves tervről csak

Next

/
Thumbnails
Contents