Csorba Csaba (szerk.): Borsodi levéltári évkönyv 5. (Miskolc, 1985)

STUDIA HISTORICA - Kilián István: Szűcs Miklós a naplóíró és publicista

79 Vö. ZAl IONY Béla: Borsod megye országgyűlési utasításai a reformkorban. Miskolc, 1929. 45-48.

80 Bibi. Nr. 40.; A megyéből terjengő kósza híreket cáfolja meg: "Több

hírek szárnyaltak a’ rendnek f. ilukoni inegzavartatásáról, de még eddig valótlanoknak bizonyultak."

81 Uo. Nr. G-7.

82 Uo. Nr. 18.

83 ÁQESILAUS: Miskolczi levelek I. Pesti Divatlap 1845. Második évnegyed 5. szám. Tavaszutó 1-én 154-150.

8k Megbízhatásáról a következőket írja Szűcs Sámuel az öccséről írt

nekrológjában: "1848-ban Miklós Ferencz által megbizatott a hivatalos Közlönyben' tudósítások közlésével. Június 19-én küldte abba első tudósítását, s azon lap megszűntéig a borsodi közleményeket irta". Sz.S,: XII. 306-307. Ugyanerről Szűcs Miklósnál ezt olvashatjuk: "Június 16-án kezdtem meg levelezésemet a Közlönyben, mire

Miklós Ferencz alispán szólított föl, mások ajánlására". Sz.M. III.

67 a. A napot illetően Szűcs Sámuel és Szűcs Miklós ellenkező adatokat adtak. Jellemző, hogy Szűcs Sámuelnek van igaza, az első

tudósítást egyébként június 19-ről írja.

85 SZŰCS Miklós a Közlöny Hivatalos Lapban valamennyi tudósítását

név és jel nélkül írta. Bibi. Nr. 43.

86 Uo. Nr. 42.

87 Uo. Nr. 44.

88 Uo. Nr. 45.

89 Uo. Nr. 46.

90 Uo. Nr. 47.

91 Uo. Nr. 48.

92 Uo. Nr. 49.

93 Uo. Nr. 51.

9U Uo. Nr. 52.

95 SZENDREY IV. 99-109.

96 Bibi. Nr. 54.

97 Uo. Nr. 55.

98 Uo. Nr. 56.

99 Uo. Nr. 58. A cikk stílusa nem azonos a Szűcs Miklóséval. Ő áltálában szárazon közöl, ez lelkesedik.

100 Uo. Nr. 59-64.

101 Egy cikkét megemlíti SZINNYEI: Figyelő XXI. évf. 04. száizu;

MORVÁT István: Mindennapi. Szerk.: TEMESI Alfréd és SZAUDER

Józsefné. Dp. 1907.; ECKER János naplója. Ford«: DAY Ferenc.

339