Román János (szerk.): Borsodi levéltári évkönyv 4. (Miskolc, 1981)
Kun László: Politikai harcok Borsod-Abaúj-Zemplén megyében 1956. november 18.-december 11. között
győrtarlói, erdőhorváti és a pácini vb elnökeit, legtöbb helyen új elnököt neveztek ki. (Vajdácskán pl. egy korábban gyilkosságért elítélt személyt, Nyíriben elnöknek egy volt leventeoktatót, titkárnak pedig egy sikkasztás miatt elbocsátott volt segédjegyzőt.12 A mezőkövesdi járásban ha lehetséges még rosszabb volt a helyzet. A járás 21 községéből mindössze három községben maradt meg az elnök és a titkár funkciójában, 8 községben mind az elnököt, mind a titkárt, 10 községben pedig valamelyiküket leváltották november végén. A megyei munkástanács vezetői által a mezőkövesdi járási munkástanács elnöki funkciójában megerősített Bálint szavaiból nagyon egyértelműen kiderült a leváltások mögötti éles antikommunizmus. Miután ismertette, hogy a megyei munkástanács utasítása értelmében állást kell foglalniuk „bízik-e a munkástanács azokban a vezetőkben, akik a Kádár-kormány után visszajöttek’’ és hangsúlyozta, hogy az embert kell nézni, titkos szavazást ajánlott „mert most itt vannak a régi vezetők is”. A titkos szavazás hangulati előkészítése érdekében így folytatta elnöki megnyitóját: „Meg kell mondani, hogy még mindig tele vagyunk spiclikkel, akik a hátunk mögött igyekeznek dolgozni, éjjelenként feljárnak az orosz parancsnokságra, ezek a személyek a nép bizalmával is visszaélnek. Tehát most bizalmat kell szavaznunk polgártársak azoknak az embereknek, akik odakerülnek a vezetésbe, azokban a nép bízzon, azok becsületes, igaz emberek legyenek .. . Mi polgártársak nem bántunk senkit, de meg kell érteni, hogy ha valaki eljátszotta a nép bizalmát, álljon félre. Polgártársak ez nem lázítás akar lenni, de szükségünk van, hogy végre tisztán lássunk . .. Nekünk olyan hazafiakra van szükségünk, akik velünk egy célért harcolnak, olyanokra, akiknek testvérei és hozzátartozói ott haltak meg Budapest utcáin. Arra kérlek benneteket, hogy ne térjünk el se jobbra se balra, mi Magyarországon magyar politikát folytassunk. Sajnos úgy állunk, hogy a szomszédságunkban, a hátunk mögött fegyverrel állnak, hazudik a rádió is, tehát nekünk meg kell gondolni, mit teszünk.” E hangzatos kortesbeszéd után a munkástanács a járási tanács 15 vezető dolgozója közül 8-at leszavazott.48 S rajtuk kívül a községi tanácsoktól 17, a járási tanácstól 7 személyt bocsátottak el, „mivel egy sem szakember” A leváltások kérdésében — amellett, hogy a novemberben kialakult erőviszonyok alapján a megyei vezetés engedett a munkástanácsok által szított nyomásnak — igen éles politikai harc bontakozott ki. Az Észak-Magyarország kifejezve a pártvezetés álláspontját, november 23-án éles hangú glosszában lépett fel a teljes őrségváltás jelszavával szemben. Hangsúlyozta, hogy a párt- és államélet vezető funkcióiból el kell tűnniük a „helyezkedő funkcionárius párttagoknak, a széllelbélelt embereknek . .. amikor ezt ilyen határozottsággal hangsúlyozzuk, ugyanolyan hangsúlyozottsággal kell kijelentenünk, hogy itt megálljunk! Nem lehet ugyanis a letűnt Rákosi—Gerő-féle káros politikai hibákért a párt sokszázezres tagságát felelőssé tenni . . . Erélyesen fel kell lépnünk az olyan törekvésekkel szemben, hogy a Rákosi—Gerő-politika hibáinak ürügyén, most közmegbecsülésnek örvendő pártmunkásokat, munkásigazgatókat, tanácselnököket, munkás-paraszt származású tiszteket százával akarnak elmozdítani, vagy már el is mozdítottak.”49 A megyei munkástanács bár. kissé megkésve, szintén erélyesen fellépett a teljes őrségváltással szemben. November 30. és december 2. között egy nyilatkozatsorozatot tett közzé, melyben megkísérelte elfogadható keretek közé szorítani a leváltásokat és tisztázni a munkástanácsok, valamint a törvényes tanácsok viszonyát. A november 30-i nyilatkozata szerint: „A megyei munkástánácsot egyre többen keresik fel olyanok, akik arról panaszkodnak, hogy üzemeikből, hivatalaikból, törvénytelenül és embertelenül bocsátották el őket, több esetben egyszerűen kivezették őket az utcára ... A megyei munkástanács elítéli, károsnak, bűnösnek, törvénytelennek és embertelennek ítéli az ilyen eseteket, a múltban főbenjáró hibákat és bűnöket elkövető 252
