Borsodi Levéltári Évkönyv 3. (Miskolc, 1980)
Kállay István: Kossuth ügyvédi évei Zemplén megyében, 1824-1832
beli S/átor/a/ija/Ujhely Városában, s az Asszonyt a kitett helyre és napra ezennel Perbe idézem. Költ Bánótzon Junius 24®n 832. az Asszonynak Hivatalbeli Szolgálója T. N. Zemplén vármegye All. Sz. Bírája * Tekintetes Revisnyei Reviczky György Úrhoz T.N. Zemplén vármegye Sz. Bitójához intézett Kereset Levele a bent irotról. Tekintetes Sz.Biró Ur! A Törvény eló'tt béfogom bizonyítani hogy Ország János Ur még 1774‘k Esztendő Maius i 8^n költ Kötelező Levele szerint a fő Tisztelendő Egri Káptalan votivális89 pénztárának 1251 ftal és 40 drkal miképpen tette légyen magát adóssába, mely kötelezésének mindezidáig eleget nem tévén kénteleníttetem Törvényesen keresni s megnézetni. Annakokáért alázatosan kérem Tekintétes Sz. Biró Urat, méitoztasson fent nevezett Ország János Urnák özvegyét Matsali Susánna Asszonyt mint Férjének Törvényes örökössét úgy is mint férjétől származott gyermekei természetes s Törvényes gyám s gondviselő annyát egy bizonyos határ időre Bírói Széke elébe Törvénybe idézni, s énnékem a Mátyás kir. 6>k D. 17^ Ulászló kir. 1° D. 38'^ az 1647^': 144'k, 1659*^ 31'^ s más ide tartozó Törvény Czikkelyek értelménél fogva, valamint a Tőke Summának pengő pénzbe, úgy annak 1804'k Esztendő November 1° napjától hátra lévő Törvényes kamatja (ibészámitani valókat:) s perbeli költségek megítélések által Törvényt, Igazságot és tökélletes elégtételt valóságos foglalással szolgáltatni. Maradván Tekintetes Sz.Biró Urnák alázatos szolgája Fantsaii Joób Mátyás Apát és Kassai Kántor Kanonok u.m. az áhitatos alapítások pénztára gondviselője, mint a fő Tisztelendő Egri Káptalan votivális pénztára successionariusa9 0 Bémutattatott Junius 24®n 832. Olvassa azon Matsali Susánna Asszonynak néhai Ország János Ur Törvényes özvegyének, úgy is mint tisztelt Fér- jétőll származott gyermekei természetes s Törvény szerint való gyám s gondviselő Annyának, ezen perbe idéző levél törvényesen adassák. 40 Tállya, 1832. augusztus 9. Dalejtsik Jánosi hatalmaskodásai miatt perbe idézik OL. R. 93. 1. tétel. II. C. 1. Alább irt hitelesen bizonyítom hogy én Tekintetes, Nemzetes és Vitézlő Szent Iványi Károly Ur T. N. Zemplén Vármegye Másod All lspánya aláírása, és petsétye alatt Dalejtsik János S/átor/a/lja/Ujhelyi lakos részére költt, s Nemzetes Ország Gazda László Urnák szóló bizonyos hatalmaskodást tárgyazó Perben idéző Levelet, — Mellyben az Törvényes meg jelenés az hatalmaskodásra feli vett Személlyekkel eggyütt f. 1832ik Észt. Augusztus hónap 25^ Napjára az utánr.a következő Napokkal Megyebeli S.a.Ujhely Várossába rendeltetett, — a fellyebb Irt Allperes Urnák az alól irtt Hellyen, Napon, és Esztendőben Személlyesen tulajdon Magának Kezéhez Szolgáltatván, — Törvényesen Meg adtam. Költt Tállyán Augusztus 9®° 1832. T. N. Zemplén Vármegye Fő Esküdtje Székely Elek msk. 41 Szentes, 1832. augusztus 30. Bagoly István levele Kossuth Lajos ,.fiscalis úrhoz” perének viteléről OL. R. 93. 1. tétel. Kedves Tekintetes Fiscalis Ur! Mindenképpen hányom vetem gondolatomat, mit kellene hasznosabban és kevesebb költséggel tselekednem a tudva lévő dologba. — Már ez a kettő van előttem, hogy vagy Deputatiot91 kérek, vagy Citatoriát9 2 küldünk az ellenkező félnek - hanem azt nem tudom ha a Citatoriával minden Praesen- tiokra93 való Feleletre lehetne-é meg citálni, vagy tsak egyedül az Árenda nem fizetés iránt való Feleletre; mert mivel a Praesentiok k.ülömb külömb Törvényekre tartoznak, leg elsőbe a félbe hagyott Árenda fizetést akarom kivárni, és annak nem fizetése okát az ellenkező féltől megtudni - és minek- utánna az elvégződik úgy a többi osztatlan dolgok iránt más fojamodást tenni, ha egyébként nem lehet egyezni. A mellyiket tehát hasznosabbnak és kevesebb költségűnek gondol a Tekintetes Ur, akár Depu- tatiót kérni, akár minél előbb az Árenda nem fizetés iránt Citatoriát küldeni, bölcs ítéletire bízom a 102
