Uradalmak térben és időben - Baranyai történelmi közlemények 5. A Baranya Megyei Levéltár Évkönyve, 2013 (BML, 2013)
CSEKŐ ERNŐ: A nagybérletek családi rendszerének kiépülése a szekszárdi Leopold família esetében (1861-1920)
Uradalmak térben és időben p erértéke 2 502 832 K volt.215 Évekkel később, a fővárosi járásbíróság 1924. január 30-ai végítéletében Leopold Lajosnak adott helyt, de csak 1600 000 K tőke erejéig.216 Az elhúzódó per kapcsán Leopold nem csupán az azzal járó kellemetlenségek, hanem főképp a korona vágtató inflációja okozta jelentős értékcsökkenés miatt szenvedett el komoly veszteségeket.217 A per vaskos iratcsomójából - amelynek feldolgozása és bemutatása szinte egy külön tanulmányt kíván - szemezgetve, most csak a vita tárgyát képező takarmány és szalma mennyisége álljon még itt: 3 490 q kukorica, 3 456 q répa, 513 q burgonya, 11079 m3 búzaszalma, 1837 m3 tavaszi szalma, 3273 m3 zabszalma, 1 714 q rozsszalma, 1690 m3 árpaszalma, 886 m3 búzapolyva, 154 m3 zabpolyva, 134 m3 árpapolyva, 756 m3 zabosbükköny és 944 m3 baltacím218 Tanulmányomban egy dunántúli zsidó família, a Leopoldok mezőgazdaságban játszott szerepét, nevezetesen nagybérleteken folyatatott, hat évtizedet átölelő gazdálkodási tevékenységét mutattam be. Az írásomban a súlypont - a címnek megfelelően - a nagybérletek családi rendszerének kiépülésére esett, de a Leopoldok által folytatott, a kor színvonalán intenzív, s feltétlenül koncentrált agrártevékenység további aspektusait is tárgyaltam. Tételes összegzés helyett219 engedtessék csupán annyi itt nekem, hogy reményemet fejezzem ki amiatt, hogy a Leopoldok tevékenységének részletes feltárásával, adatgazdag bemutatásával a honi birtokstruktúrában 19. század második felében - főként a nagybirtok körében - végbement folyamat, a haszonbérlet nagyarányú térhódításának árnyaltabb megvilágításához is hozzájárultam. 215 A választott bíróság tevékenysége a Sárbogárdi Járásbíróság peren kívüli eljárása keretében zajlott, míg Leopold a szóban lévő vagyoni pert a Budapesti Központi Kerületi Bíróságon, polgári peres eljárásként indította. 216 A végítélet csupán Szekeres Zoltánt és nejét kötelezte ezen összeg megfizetésére, miután Leopold Lajos az ítélet megszületése előtt elállt a bérbeadó vörösberényi tanulmányi alapítványi uradalom, illetve az egyik belépő bérlő, a Sárbogárdi Hitel- szövetkezet elleni keresetétől. BFL VII. 12. b., 31330/1921. sz. i. 217 Ez még akkor is igaz, ha az ítélet a megfizetendő összeg esetében a zürichi jegyzéshez kötötte a koronát. 218 Az 1920. decemberi szalma és takarmányfelmérés kimutatása, BFL VII. 12. b., 31330/1921. sz. i. 219 Ennek elmaradása talán amiatt is megbocsátható, mert a tanulmányban több helyütt is olvasható részösszefoglalás, illetve végig törekedtem a téma, elemzéseket sem nélkülöző kifejtésére, szélesebb kontextusba helyezésére. 330 Csekő Ernő
